Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А58-6230/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществлялась именно реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности, указано лишь, что «В магазине «Мега» в торговом зале, в холодильных установках обнаружены продукты питания с истекшим сроком годности».

Вместе с тем, в указанном же протоколе имеются объяснения предпринимателя Васюхно Г. Ю., что обнаруженная в ходе проверки пищевая продукция ею не реализовывалась, а хранилась как корм собакам.

В материалах административного производства отсутствуют какие либо доказательства (фискальные чеки, ценники, счета-фактуры, платежные документы), подтверждающие факт предложения продукции к продаже и реализации пищевой продукции описанной как в Акте проверки, так и в протоколе об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности административным органом объективной стороны вмененного предпринимателю правонарушения.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях предпринимателя Васюхно Г. Ю., состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.43 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы же, приведенные административным органом в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 000 рублей а индивидуальных предпринимателей 5 000 рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 этого Кодекса.

Учитывая, что предприниматель к административной ответственности не привлечен, то в силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется порядок обжалования, установленный частью 4.1 статьи 206 этого Кодекса.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года по делу № А58-6230/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года по делу № А58-6230/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           В. А. Сидоренко

Э. В. Ткаченко