Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А19-12485/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

инстанции, основанный на представленной ответчиком Схеме к лесному участку в квартале №108 выдела 11,14,15 Сполошинской дачи Чайского участкового лесничества Киренского лесничества, указывающей на примыкание лесовозной дороги общего пользования круглогодового действия и свидетельствующей, по его мнению, о возможности ее использования сторонним организациями, осуществляющими заготовку древесины, и уничтожении сторонними организациями подроста.

           В силу статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации, в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры (лесных дорог, лесных складов и других). Объекты лесной инфраструктуры после того, как отпадет надобность в них, подлежат сносу, а земли, на которых они располагались, - рекультивации.

             Законом не предусмотрено понятия «дорога круглогодового действия общего пользования».

           Согласно указанной Схеме и лесной декларации №б/н от 28.02.2013г.ООО «ТСЛК»  задекларировало созданную им лесовозную дорогу именно с целью разработки лесосек №1 и №2 в квартале №108 Киренского лесничества Чайского участкового лесничества Сполошинская дача.

Ответчиком в дело не представлено доказательств (деклараций), свидетельствующих об использовании им указанной дороги, стало быть, в силу закона, она подлежала рекультивации и не могла использоваться ни ответчиком, ни иными лицами.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент проведения и окончания осмотра мест рубки единственным пользователем лесного участка являлось ООО «ТСЛК».

Проведение 30 мая 2014 года осмотра мест рубок в присутствии представителя ООО «ТСЛК» Березовской И.И., составление Схемы №1 на закладку учетных площадок на лесосеке №2 кв. 108 выдела 11,15  Сполошинской дачи Чайского участкового лесничества Киренского лесничества, подписанной без замечаний представителем ООО «ТСЛК»,  а также составление Акта №251/14 осмотра мест рубок от 30.05.2014г., от подписи которого представитель ООО «ТСЛК» отказался, свидетельствует о факте совершенного ООО «ТСЛК» лесонарушения, выразившегося в уничтожении подроста в квартале №108 выделах 11,15 Киренского лесничества Чайского участкового лесничества Сполошинской дачи.

Таким образом, оценив письменные материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии надлежащих доказательств, объективно свидетельствующих как о наличии факта нарушения так и о наличии вины ООО «ТСЛК».

Согласно части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 таксами и методиками.

При этом расчет по сумме ущерба произведен истцом в соответствии с пунктом 5 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - Постановление N 273).

Согласно пункту 5 Приложения N 1 Постановления N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения законодательства" размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется в размере стоимости в соответствии с установленной пунктами 1 и 2 настоящего Приложения, за уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста в возрасте свыше 10 лет.

Произведенный истцом расчет причиненного лесам ущерба является верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, решение суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» в пользу Агентства лесного хозяйства Иркутской области 1 358 021 рублей в возмещение ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  действующей       в редакции на дату подачи иска и на дату подачи апелляционной жалобы, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 580 рублей и 2000 рублей соответственно, всего 28 580 рублей.

        На основании изложенного,  руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 28 октября  2014 года по делу № А19-12485/2014 отменить, принять новый судебный         акт.

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» в пользу Агентства лесного хозяйства Иркутской области 1 358 021 рублей в возмещение ущерба.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 580 рублей.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Макарцев