Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А78-5728/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

31.01.07г. № 2-9/2-191 и сведениями в электронном виде была доведена до налоговой инспекции, которая при проведении проверки авансового расчета налогоплательщика за 1 квартал 2007 года руководствовалась данными земельного кадастра. Об изменениях кадастровой стоимости третье лицо сообщило налогоплательщику письмом от 09.11.2006г. № 1-15-1898 с приложением кадастрового плана земельного участка от 09.11.2006г., что не противоречит положениям п.14 ст.396 НК РФ и не оспаривается заявителем.

Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка в размере 267879809,14 руб., являющаяся налоговой базой по земельному налогу, доведена до налогоплательщика в установленном порядке, что свидетельствует об имевшейся у налогоплательщика возможности использовать данную стоимость при исчислении авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2007 года.

При указанных обстоятельствах ссылки налогоплательщика на представление ему разных о кадастровой стоимости земельного участка данных подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство имело место в июне 2006 года; кадастровая стоимость, подлежащая применению при исчислении налога, доведена до налогоплательщика в ноябре 2006 года, то есть до момента исчисления и уплаты авансовых платежей за 1 квартал 2007года.

С учетом изложенного и представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции верно отклонен довод заявителя о необоснованном определении налоговым органом налогооблагаемой базы для исчисления земельного налога в отношении земельного участка п. Кручина (75:22:821201:0041) в размере 267879809 руб. за 1 квартал 2007 года.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 настоящего Кодекса.

Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Решением  Совета сельского поселения «Александровское» № 4 от 07.09.2005 г. «Об установлении и введении земельного налога на территории сельского поселения «Александровское» на территории сельского поселения «Александровское» с 01.01.2006 г. установлен и введен земельный налог.

Установленные размеры ставки земельного налога налогоплательщиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Положения  о земельном налоге на территории сельского поселения «Александровское», утвержденного названным Решением, отчетным периодом, в том числе, для организаций признаётся 1 квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года, по истечении которого вносится авансовый платеж, исчисляемый как ¼ соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Пунктом 3 данного раздела определено, что авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Таким образом, авансовый платеж за 1 квартал 2007 года в доначисленном инспекцией размере подлежал уплате заявителем до 02.05.2007 г., за неуплату дополнительно начисленных сумм авансового платежа по установленному сроку уплаты налоговой инспекцией на основании ст.75 НК РФ обоснованно начислены пени в размере 38206,56 руб.

Поскольку заявитель при рассмотрении дела судом первой инстанции и в апелляционном суде не доказал незаконности оспариваемого решения инспекции вследствие неверного определения налоговой базы, судом первой инстанции сделан верный вывод о необоснованности заявленных требований.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предприятия не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Читинской области от 03 декабря 2007 года по делу № А78-5728/2007 С3-11/264, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 03 декабря  2007 года по делу № А78-5728/2007 С3-11/264 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                 Э.П. Доржиев

Е.В.Желтоухов