Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А58-3319/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании   ст. 395  ГК РФ   начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 977 716 руб. 81 коп.   Суд первой инстанции, проверив расчет, признал его неверным, сумма  процентов  по расчету суда  первой  инстанции  составила 5 006 986 руб. 71 коп..  Данный расчет  судом  апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствующим требованиям закона, однако   данная  сумма превышает   предел исковых требований,  в связи,   с  чем   суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил   требования в сумме 4 977 716 руб. 81 коп.

Доводы апелляционной   жалобы о том, что требования о  взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как между сторонами денежные обязательства возникнуть не могли, судом  апелляционной  инстанции отклоняются как необоснованные, по  выше изложенным основаниям.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2014 года по делу №А58-3319/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин