Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А78-6325/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договорных обязательств.

Соглашение о неустойке сторонами оформлено в договоре энергоснабжения. Договор подписан и исполнен.

В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 11.6 договора согласовано условие о неустойке (пени) в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п. 11.2 договора, т. е. до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N2873 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующей с 14.09.2012 г.).

Доказательств невозможности исполнения принятых по договору энергоснабжения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, а также  доказательств  являющихся основанием для освобождения  ответчика  от ответственности материалы дела не содержат.

Следовательно,  суд правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  удовлетворил требования   о взыскании суммы пени в размере 21 666,86 руб. за период с 19.04.2014 по 14.11.2014. Расчет неустойки (пени) судом   апелляционной инстанции проверен,  признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что   преддоговорной акт   по объекту, расположенному по адресу  пгт. Атамановка  ул. Новая , 26, подписан неуполномоченным на то лицом, судом  отклоняются, как  несостоятельными, поскольку  преддоговорные акты  по  объектам,  энергоснабжение которых не оспаривается, также подписан  данным лицом.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 22 января 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2014 года по делу №А78-6325/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН 1067536052210, ИНН 7536076163 672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Анохина 91, оф.3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин