Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А19-8391/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

утвержденных приказами Службы по тарифам  Иркутской области.

Спор между сторонами возник относительно приименного истцом тарифа.

Ответчик в отзыве указывает, что оснований для применения истцом тарифа на теплоноситель не имелось, так как стоимость теплоносителя включена в состав тарифа на тепловую энергию, указанный тариф не был опубликован, и к управляющим компаниям данный тариф неприменим.

Доводы ответчика относительно примененных тарифов судебной коллегией отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются данным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Частью 1 ст. 8 Закона о теплоснабжении в составе видов цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащих регулированию, предусмотрены наряду с тарифом на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, а также тариф на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Согласно ч. 5 ст. 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Пункт 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования) устанавливает, что под открытой системой горячего водоснабжения (теплоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на теплоноситель принимается равным тарифу на теплоноситель, установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075,  органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).

Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Таким образом, при открытой системе теплоснабжения регулирующим органом устанавливается двухкомпонентный (двуставочный) тариф: тариф на тепловую энергию и тариф на теплоноситель.

Из материалов дела (актов обследования теплоустановок потребителя) следует, что в спорном случае теплоснабжение ответчика осуществляется истцом по открытой системе теплоснабжения.

Двуставочный тариф был установлен для истца приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19.06.2013 №122-спр.

Данный приказ об установлении тарифа был опубликован в газете «Областная» №68 от 26.06.2013.

Таким образом, истцом правомерно применен двуставочный тариф, который был установлен регулирующим органом и опубликован в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика подтвержден материалами дела ( накладными, подписанными ответчиком без замечаний, справками о теплопотреблении, расчетом размера платы по объектам, где отсутствуют приборы учета, актом сверки), при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности, апелляционный суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 149 119,08 руб. за период с 20.02.2014 по 30.06.2014 по каждой счет-фактуре отдельно по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет заявленных истцом процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и законные интересы ответчика не нарушает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 293 304,23 руб.  начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8,25% годовых.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

Поскольку денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем четвертым пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 6 293 304, 23 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых также полагает подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 6 442 423, 31  руб. составляет 55 212, 12 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., ответчиком при подаче  апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб., в доход федерального бюджета 45 212,12 руб. Расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 11 августа 2014 года  по делу №А19-8391/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пульс ЖКХ» (ОГРН 1063810017897 ИНН 3810041307, адрес: 664019, г. Чита, ул. Баррикад, 60 "З" ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (1053811157806 ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) 6 293 304 руб. 23 коп. основного долга, 149 119 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  всего взыскать  6 452 423 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пульс ЖКХ» (ОГРН 1063810017897 ИНН 3810041307, адрес: 664019, г. Чита, ул. Баррикад, 60 "З" ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (1053811157806 ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга 6 293 304 руб. 23 коп., исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых, начиная с 01.07.2014 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пульс ЖКХ» (ОГРН 1063810017897 ИНН 3810041307, адрес: 664019, г. Чита, ул. Баррикад, 60 "З" ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 212 руб. 12 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

О.А. Куклин