Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А19-8391/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-8391/2014

«05»  марта 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Барковской О.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А19-8391/2014  по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания»  (1053811157806 ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пульс ЖКХ» (ОГРН 1063810017897 ИНН 3810041307, адрес: 664019, г. Чита, ул. Баррикад, 60 "З" ) о взыскании 6 442 423, 31 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская  городская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пульс ЖКХ» о взыскании 6 442 423 руб. 31 коп., из них: 6 293 304 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 149 119 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 30.06.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 293 304 руб. 23 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 01.07.2014 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 11.08.2014, ответчик обратился с апелляционной  жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик, полагая, что на стороне истца возникла  обязанность по возврату неосновательного обогащения и встречное требование направлено к зачету первоначального требования, подал встречный иск, который был мотивирован тем, что  за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 истец неправомерно доначислял стоимость услуг за теплоноситель  по тарифу, установленному истцу без какого-либо обоснования.  Однако, встречный иск не был принят к производству суда, что нарушило права ответчика.

Определением от 08 декабря 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

По положениям части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (части 2 и 4 статьи 129 АПК РФ).

Частью 3 статьи 184 АПК РФ установлено, что определение в виде отдельного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если указанным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит на условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

В силу части 4 статьи 167 АПК РФ в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дела.

Из названных норм следует, что в случае подачи встречного искового заявления до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд обязан или принять его или вынести определение в виде отдельного судебного акта о возвращении встречного иска.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что согласно протоколу  (аудиопротоколу) судебного заседания от 29.07.2014, ответчиком был подан встречный иск. При этом, из аудиозаписи заседания суда первой инстанции от 05.08.2014 (после перерыва с 29.07.2014), следует, что суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска без удаления сторон из зала судебного заседания, при этом не огласил резолютивную часть определения о возвращении встречного иска. Затем суд продолжил рассмотрение дела и после удаления в совещательную комнату огласил резолютивную часть решения.  Аудиозапись не содержит сведений об удалении суда в судебном заседании 05.08.2013 в совещательную комнату для принятия определения и оглашения резолютивной части определения, что является нарушением правила о тайне совещания судей.

Определение об отказе в принятии встречного иска и его возврате вынесено судом 05.08.2014, при этом, в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, указанное определение отсутствует, равно как и копия встречного иска.

На основании пункта 7 части 4 статьи 270 АПК РФ нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела и просил ответчика представить встречный иск и уточнить встречные требования, так как встречный иск был возвращен судом первой инстанции и в материалах настоящего дела отсутствует. Ответчик встречный иск не представил, требования не уточнил, в связи с чем, апелляционный суд рассматривает дело по первоначально заявленному иску.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ООО «ИГТСК» (энергоснабжающей организацией по договору, истцом по делу) и ООО «УК Пульс ЖКХ» (абонентом по договору, ответчиком по делу) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 6001, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой 1,24444 Гкал/час (отопление, горячее водоснабжение) через присоединенную сеть в объемах и количестве, согласованных стонами в приложении №1 к договору, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной тепловой энергии в расчетом периоде на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 договора).

В силу пункта 9.2 договора срок действия договора установлен по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Доказательств расторжения либо прекращения данного договора сторонами не представлено.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 6001 от 01.04.2012, отпустив ответчику в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 на основании товарных накладных № 1489 от 31.01.2014, № 3635 от 28.02.2014, № 5328 от 31.03.2014 тепловую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № № 1524-601 от 31.01.2014, № 3783-6001 от 28.02.2014, № 6926-6001 от 31.03.2014, представленные в материалы дела, на общую сумму 7 013 396 руб. 34 коп.

Исходя из заявления об уточнении исковых требований (л.д. 45-46 том 2), а также пояснений по делу (л.д. 158-159 том 2) истец просит взыскать с ответчика основной долг за период январь-март 2014 года в размере 6 293 304,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 30.06.2014 в размере 149 119 , 08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 293 304 руб. 23 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 01.07.2014 по день фактической оплаты основного долга.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения судом квалифицируются как вытекающие из договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу с 01.09.2012, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии в горячей воде осуществлялась для нужд жилых домов, обслуживанием которых занимался ответчик. При этом ответчик соответствует понятию исполнитель коммунальных услуг, определенному вышеуказанными Правилами, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Поскольку находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома частично оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, объем фактически поставленной истцом в заявленный период тепловой энергии определен истцом исходя из показателей общедомовых приборов учета согласно справкам теплопотребления от 27.01.2014, 23.01.2014, от 25.02.2014, 01.04.2014, 25.03.2014 (л.д. 109-129 том 1).

Остальной объем определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и ГВС в соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и вышеуказанными Правилами №354.

При этом расчет количества отпущенной истцом тепловой энергии в горячей воде выполнен последним исходя из тарифов,