Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А10-1590/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

нарушило конкретные права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Во исполнение требования пункта 2 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет об оценке имущества должника арбитражным управляющим представлялся государственному финансовому контрольному органу для дачи заключения, что подтверждается сообщениями Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия № 02/2-0901 от 20 марта 2007 года и № 02/2-2045 от 7 июня 2007 года (л.д. 55, 65, т. 2). Указанные сообщения подтверждают факт обращения должника в Управление  федеральным имуществом по Республике Бурятия с отчетом об оценке имущества должника №3 от 15.12.2006г., выполненного Консалтинговой фирмой ООО «Лазарева Н.». Названные сообщения указывают на то, что данный отчет был признан Управлением не соответствующим ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Следовательно, вывод о том, что обязанность конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника в ходе конкурсного производства и осуществлению оценки имущества должника - унитарного предприятия исполняется ненадлежащим образом, был сделан судом первой инстанции необоснованно.

В отсутствие доказательств того, что ненадлежащее исполнение Жабаханэ С.Е. своих обязанностей арбитражного управляющего МУП «ЖКХ Советского района гор. Улан-Удэ» повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, заявление об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является необоснованным.

   Подлежат отклонению доводы заявителей апелляционных жалоб с указанием на то, что судебный акт принят судом в незаконном составе. В соответствии с ч. 2 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Указанные в ч.1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

   Поскольку вопросы об открытии конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего рассматриваются в коллегиальном составе (ст. 53 ФЗ), рассмотрение судом заявления об отстранении арбитражного управляющего подлежит рассмотрению также коллегиальным составом судей.

   При этом следует учесть, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы АПК РФ, не предусматривают извещения всех конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле о рассмотрении конкретных жалоб и заявлений отдельных кредиторов.

   Оспариваемый судебный акт был принят судом первой инстанции с извещением лиц, чьи интересы могли быть затронуты жалобой ООО «Аграрник» и суд апелляционной инстанции не установил процессуальных нарушений в неизвещении судом всех иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда Республики Бурятия от 06.06.2007г. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 06.06.2007г. по делу №А10-1590/06 изменить.

Жалобу ООО «Аграрник» на действия конкурсного управляющего должника – МУП «ЖКХ Советского района города Улан-Удэ» Жабаханэ С.Е. оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» из федерального бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 1055 руб. 50 коп.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин             

                                                                                                   Е.В. Желтоухов