Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А78-5439/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

на транспортировку лома на большее расстояние, чем то, что указано выше. При таких обстоятельствах данные расходы не подлежат возмещению истцу за счет казны Российской Федерации.

Часть требований о взыскании стоимости проезда на территорию рынка «Забайкальский» в сумме 790 рублей также удовлетворению не подлежит. Представленную истцом квитанцию (т.1 л.д.41) не представляется возможным соотнести с предметом спора. Какому лицу выдана квитанция, в документе не указано. В графе «оплачено наличными» имеются неоговоренные исправления, что делает невозможным установить точный размер платежа.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В данном случае цена иска составляет 413 867 руб., подлежащая уплате госпошлина – 9 777,34 руб. Истцом при подаче иска уплачено 12 379 руб. Следовательно, излишне уплаченные 2 601,66 руб. должны быть возвращены истцу из федерального бюджета. Кроме того, за рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций истцом уплачено еще 2 000 руб. госпошлины. Итого, общий размер госпошлины по делу составляет 11 777,34 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 29 037 руб. и 50 000 руб., всего 79 037 руб. Таким образом, общий размер судебных издержек истца составил 90 814,34 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на 54%, ответчик обязан возместить истцу судебные издержки в сумме 49 039,74 руб.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для изменения судебного акта на основании положений ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 17 декабря 2007 года по делу №А78-5439/2006 C1-1/203 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств, выделяемых из казны Российской Федерации, в пользу индивидуального предпринимателя Слепнева Павла Витальевича в качестве возмещения ущерба 221 877 рублей, в качестве возмещения судебных издержек 49 039 рублей 74 копейки, всего 270 916 рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

В иске к Управлению внутренних дел Читинской области отказать».

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В. Стасюк