Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А58-1247/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собрания в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что установление требований закрытого акционерного общества «Инжиниринговая компания «Трансстрой», общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия), открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин», общества с ограниченной ответственностью «Красные ворота» позволяло им влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обуславливающих дальнейший ход настоящего дела о банкротстве.

При принятии решений на первом собрании кредиторов 14.10.2014, не были соблюдены интересы закрытого акционерного общества «Инжиниринговая компания «Трансстрой», общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия), открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин», общества с ограниченной ответственностью «Красные ворота», своевременно предъявивших свои требования в суд, и голосования которых могли повлиять на решения, принятые на данном собрании.

Проведение 14.10.2014 временным управляющим собрания, в котором не имел возможности участвовать заявитель, нарушает права и законные интересы указанных лиц.

На дату проведения  первого собрания кредиторов, при отсутствии публикации  о его проведении ЗАО «Инжиниринговая  корпорация  «Трансстрой»  было лишено возможности  заявить ходатайство    об отложении  проведения первого   собрания  кредиторов.

С учетом изложенного доводы ООО  «Стройсервис-2007» апелляционным судом не принимаются, поскольку надлежащим образом документально не обоснованы, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте и установленных по делу обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 года по делу №А58-1247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.В. Барковская