Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А78-11140/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

отказе  от дачи объяснений.  В акте   имеются сведения об отказе   Комогорцева  С.Е. в подписании акта,  однако  указаны  они после   подписи лиц,  подписавших   акт.

Допрошенные  в суде апелляционной инстанции свидетели показали,  что в  гараже  не были, информацией отапливается гараж или нет,  не обладают.

Кроме того,  как  установлено в  судебном заседании    и не оспаривает   ответчик, задолженности по оплате  за потребленную тепловую энергию по договору      предметом  которого является поставка тепловой энергии в горячей воде в помещение магазина, расположенное по адресу: п. Карымское, ул. Ленинградская, 44 а, м-н «Арбат»  не имеется.

Доказательств отсутствия технической  возможности отключения  гаража  от  подачи  тепловой энергии   ответчиком не представлено,  доводы   ответчика    о том, что   перекрыть подачу тепловой  энергии  в гараж  не представилось возможным, так как запорная  арматура находится в нерабочем состоянии, суд находит несостоятельными,  поскольку  от действий ответчика   зависит  работоспособность  имущества находящегося  на его облуживании.

Кроме того в  уведомлении о  прекращении  подачи тепловой  энергии  (л.д. 64)  ответчик  не    уведомляет   истца  об отключении от  подачи тепловой энергии  помещение магазина, расположенное по адресу: п. Карымское, ул. Ленинградская, 44 а, м-н «Арбат».

Таким образом, при наличии  акта  не соответствующего требованиям   закона,  отсутствии задолженности за  потребленную тепловую энергию в  помещении магазина расположенное по адресу: п. Карымское, ул. Ленинградская, 44 а, м-н «Арбат»,  действия  ответчика  по  прекращению подачи  тепла   в помещение магазина, нельзя признать   правомерными.

С целью  восстановления  нарушенного права истца, апелляционный суд   полагает  возможным   удовлетворить   его требования об обязании ответчика    восстановить    поставку тепловой энергии в горячей воде   помещению  магазина , находящемуся   по адресу п. Карымское  ул. Ленинградская, 44А, магазин «Арбат».

При указанных обстоятельствах  и на основании  пунктов 1, 4  статьи 270 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации обжалуемый  акт  подлежит  отмене в части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы истец оплатил госпошлину в сумме 4000 руб. квитанцией от 24.12.2014 года.

В соответствии с п.12 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2014 по делу №А78-11140/2014 отменить в части, резолютивную часть решения  изложить в следующей  редакции.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» восстановить    поставку тепловой энергии в горячей воде   помещению  магазина , находящемуся   по адресу п. Карымское  ул. Ленинградская, 44А, магазин «Арбат».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу  индивидуального предпринимателя  Комогорцеву Сергею Евгеньевичу 2000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Комогорцеву Сергею Евгеньевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова