Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А78-9733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

убытков.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Таким образом, закон предусматривает последствия, когда возникают не зависящие от подрядчика обстоятельства в невозможности завершения работы в срок, в случае обращения его к заказчику о способе решения спорного вопроса в виде приостановления работы до решения вопроса или отказа от договора в случае уклонения от его решения.

Истец уклонился от решения спорного вопроса: не расторгнул контракт, не предложил изменить его условия в части сроков выполнения археологических работ, не изменил техническое задание.

Соответственно истец сам считается просрочившим применительно к п. 1 ст. 406 ГК РФ, а ответчик правомерно приостановил работы до 09.04.2013 на основании закона, поскольку с 09.04.2013 отпали препятствующие исполнению контракта обстоятельства. Поскольку в период с 04.10.2012 по 09.04.2013 срок приостановления составил 186 дней, то на этот период подлежит увеличению срок исполнения контракта, поскольку все последующие после археологии этапы не могли быть выполнены без нее, что следует из ч.5 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ и п. 5.4 СНиП 11-02-96.

За период с 31.05.2013 186 дней приходится на 03.12.2013.

Соответственно за период до 03.12.2013 ответчик не считается просрочившим применительно к п. 3 ст. 405 ГК РФ.

Поскольку истец предъявил иск за период с 01.06.2013 по 23.10.2013, то юридических условий для начисления неустойки за это время не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В данном случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2019 безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2014 года по делу №А78-9733/2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020 672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Проезжая, 46) в  пользу общества с ограниченной ответственностью Читинский институт изысканий и проектирования автомобильных дорог и мостовых сооружений (ОГРН 1067536019968, ИНН 753608677 672039, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Гагарина, 4) в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова