Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А10-2348/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сложившуюся именно в Республике Бурятия стоимость оплаты услуг адвокатов, поскольку сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг отсутствуют.

Как правильно указывает суд первой инстанции, в соответствии с примерными расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008 (с изменениями от 28.01.2010) участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам составляет:

- в арбитражном суде: 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей).

Устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 000 рублей. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 000 рублей.

Составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб, а также договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 5 000 рублей.

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008, участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам составляет:

- в арбитражном суде: от 30 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 3 000 рублей).

Устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 500 рублей. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 500 рублей.

Составление исковых заявлений, договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 3 500 рублей. Составление апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб – для юридических лиц от 10 000 рублей.

Исходя из приложенных ответчиком «Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям.», утвержденных Решением Совета Адвокатской Палаты Иркутской области 27.09.2012.минимальный размер вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в арбитражном суде за представление интересов в каждой инстанции должно составлять не менее 50 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, соразмерности расходов на оплату услуг представителя, учитывая документально подтвержденный факт произведенных 50 000 рублей затрат, характер спора и степень сложности дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование заявителя о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в частично в сумме 26 106 рублей 10 копеек, в связи со следующим.

Судом первой инстанции приняты во внимание объем выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку материалов и на участие в судебном заседании.

Так, представитель Веснина Э.А. участвовала в заседании в заседании 05.11.2013, одновременно с участием представителя истца, Головин Е.Д.- в заседании 26.12.2013., когда истец не участвовал, т.е. ему не пришлось  участвовать  в  споре, полноценного заседания не состоялось, на рассмотрении спора по существу он не настаивал.

Представителями ответчика подготовлены отзывы: т.1, л.д.97 - фактически, состоящий из 4-х строк; т.1,л.д. 125-127 - полноценный, мотивированный отзыв с приложением документов; т.2, л.д. 67 - краткий отзыв, практически воспроизводящий отзыв в т.1.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата услуг снижена до 12 000 рублей, отклоняются, как не соответствующие смыслу судебного акта: суд первой инстанции расходы по  командированию представителей взыскал в размере 6 106,1руб., в удовлетворении расходов представителя Смолькиной Л.В. по проезду при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов – отказано в связи с отсутствие доказательств несения данных расходов обществом, следовательно, оплата за услуги представителей составила 20 000руб., что апелляционный суд полагает достаточным и разумным вознаграждением с учетом того, что рассмотрения дела по существу не состоялось.

Доводы о том, что в расценках адвокатов указаны только минимальные размеры вознаграждения, отклоняются, поскольку суд не ограничен возможностью снизить расходы на оплату услуг представителя менее минимальных расценок адвокатов с учетом конкретных обстоятельств.

Относительно взысканных затрат по командировкам Весниной Э.А. и Головина Е.Д. апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции также обоснованным, поскольку, как следует из п.4.4 договора (т.3 л.д.89) иногородний выезд в общую стоимость услуг не входит и оплачивается отдельно в размере 10 000руб. по условиям договора определить, что входит к данную сумму невозможно, предположительно это транспортные расходы, суточные, проживание. Поскольку в материалы дела иных документов  (билетов, счетов гостиниц и т.п.) не представлено, суд первой инстанции правильно оценил возможность взыскания данных затрат с учетом сведений по стоимости билетов Смолькиной Л.В.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правильно снизил размер взыскиваемых расходов, частично удовлетворив требования общества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2014 года по делу № А10-2348/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев