Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А10-2382/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Указанная позиция была подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Таким образом, суд, обеспечивая равную судебную защиту прав участников спора, обязан установить баланс между их правами, не допуская взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

17 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес – консалтинг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик оплатить эти услуги.

На основании пункта 1.2 договора исполнитель оказать следующие услуги:

- подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о признании незаконным бездействия Комитета, выразившегося в непредоставлении Обществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 03:24:011022:33 и иные необходимые для рассмотрения дела документы.

В силу пункта 1.2.2 исполнитель обязался осуществлять представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия при рассмотрении указанного заявления.

Пунктом 2.2.2 договора определено, что стоимость услуг складывается из следующего:

- 15 000 рублей подготовка и представление в Арбитражный суд Республики Бурятия вышеуказанного заявления и иных документов;

- 70 000 рублей представительство интересов ООО «Резерв» в Арбитражном суде Республике Бурятия.

Факт несения обществом вышеуказанных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как уже отмечалось выше, условиями договора на оказание юридических услуг от 17 июня 2013 года определено, что исполнитель обязался лично оказать услуги, в том числе осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении заявления в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по делу № А10-2382/2013 были проведены следующие судебные заседания:

5 августа 2013 года – предварительное судебное заседание (участвовал представитель Мельникова С.В.);

26-29 августа 2013 года – судебное заседание (участвовали представители Шородок В.В., Мельникова С.В);

12 сентября 2013 года – судебное заседание (участвовал представитель Мельникова С.В.);

7 октября 2013 года – судебное заседание (участвовал представитель Мельникова С.В.);

11 февраля 2014 года – судебное заседание (представители отсутствовали);

19 мая 2014 года – судебное заседание (участвовал представитель Шородок В.В.)

9 июня 2014 года – судебное заседание (представители отсутствовали).

Как усматривается из имеющихся в материалах дела Примерных расценок оплаты услуг адвокатов, утвержденных Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01 февраля 2008 года с изменениями от 28 января 2010 года (далее – Примерные расценки оплаты услуг адвокатов) участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей).

Принимая во внимание вышеизложенное, в частности, количество состоявшихся судебных заседаний, судебных заседаний, в которых приняли участие представители исполнителя, вышеупомянутые Примерные расценки оплаты услуг адвокатов, а также то обстоятельство, что часть судебных заседаний была проведена по инициативе заявителя – рассмотрение ходатайства об объединении дел в одно производство, ходатайства о возобновлении производства по делу, по результатам рассмотрения которых заявителю было отказано в удовлетворении таких ходатайств, а также фактическую степень участия указанных представителей в ходе судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что судебные расходы на оплату услуг названных представителей подлежат возмещению в сумме 30 000 рублей.

Как установлено выше, по условиям договора на оказание юридических услуг от 2 сентября 2013 года исполнитель обязался, в том числе подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о признании незаконным бездействия Комитета, выразившегося в непредоставлении обществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 03:24:011022:33 и иные необходимые для рассмотрения дела документы

Как установлено судом, фактически исполнителем названное обязательство исполнено, подготовлены и представлены в суд соответствующее заявление, заявление об уточнении требований, ходатайства об объединении дел, приостановлении производства по делу, возобновлении производства по делу.

За осуществление вышеуказанных действий договором предусмотрено вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Согласно Примерным расценкам оплаты услуг адвокатов составление заявлений, кассационных, частных, апелляционных и надзорных жалоб, а также договоров (в зависимости от сложности) для юридических лиц составляет от 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно счел, что предъявленная к возмещению сумма подлежит снижению до 10 000 рублей.

Делая такой вывод, судом дана оценка (анализ) содержанию указанного заявления и других документов, подготовленных исполнителем, в связи с чем, вышеупомянутая сумма является разумной и соразмерной объему оказанных услуг по подготовке данных документов.

В отношении требований общества об оплате расходов за подачу заявления о возмещении расходов, представлении интересов при его рассмотрении в сумме 15 000 рублей суд указал следующее.

21 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес – консалтинг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому пункт 1.2 договора дополнен следующими пунктами:

- подготовить и подать в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о возмещении судебных расходов (на оплату услуг представителей) ООО «Резерв» необходимые документы;

- осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Пункт 2.2.2 договора дополнен следующим пунктом:

- 5 000 рублей подготовка и подача заявления о возмещении судебных расходов;

- 10 000 рублей представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Вместе с тем, исходя из Примерных расценок оплаты услуг адвокатов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения размера судебных расходов, подлежащих возмещению указанному представителю на подготовку заявления о возмещении судебных расходов и представление интересов общества при рассмотрении такого заявления до 8 000 рублей.

Таким образом, требование заявителя о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении судом заявления о возмещении судебных расходов на представление интересов общества, при рассмотрении указанного заявления, по мнению суда, подлежит удовлетворению в сумме 8 000 рублей (3 000 рублей подготовка заявления о возмещении судебных расходов, 5 000 рублей представление интересов общества при рассмотрении упомянутого заявления).

При этом судом принято во внимание, что институт возмещения судебных расходов носит производный характер по отношению к первоначальным требованиям, в связи с чем, в случае удовлетворения заявленных требований, как это имеет место в настоящем случае, каких-либо затруднений, временных затрат на подготовку заявления о возмещении судебных расходов, осуществление представительства при его рассмотрении в суде не установлено.

Также обществом предъявлено требование о возмещении транспортных расходов, связанных с проездом представителя Колосовой С.В. на заседание Арбитражного суда Республики Бурятия и обратно в сумме 14 259,90 рублей.

В подтверждение факта несения названных расходов обществом представлены следующие документы: электронный билет от 29 июля 2013 года, квитанция разных сборов № 0210122 от 29 июля 2013 года, электронный билет от 29 июля 2013 года, квитанция разных сборов К95 49531280, электронный билет от 23 августа 2013 года, квитанция разных сборов К95 52375408, проездной документ ОС2010350 164034, электронный билет от 5 сентября 2013 года, квитанция разных сборов К95 532377135 на вышеуказанную сумму.

Поскольку факт несения заявителем расходов на проезд представителя документально подтвержден, транспортные расходы подлежат возмещению обществу в вышеуказанной сумме (14 259,90 рублей) за счет Комитета.

Применительно к рассматриваемому случаю подлежащую возмещению обществу сумму 62 259,90 рублей составляют 10 000 рублей за подготовку заявления об оспаривании бездействия Комитета и иных документов, 30 000 рублей представительство интересов ООО «Резерв» в суде, 8 000 рублей расходы на подготовку заявления о возмещении расходов, представление интересов при его рассмотрении, 14 259,90 рублей транспортные расходы.

Удовлетворяя заявленные обществом требования в вышеуказанной сумме, суд первой инстанции указал, что положительным для общества результатом оказания услуг по делу № А10-2382/2013 явилось удовлетворение его требований в полном объеме, что подтверждает надлежащее исполнение представителями исполнителя своих обязательств и их качественную работу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, арбитражный суд первой инстанции пришел к законному и правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2014 года по делу № А10-2382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Рылов Д.Н.

Желтоухов Е.В.