Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А58-5717/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с частью 2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

По смыслу данной нормы права арбитражным судам неподведомственны споры между супругами при разделе общего имущества.

Исходя из основания заявленных исковых требований в части требований о признании права собственности Ягодкиной Ольги Андреевны на ? доли акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? доли доходов по ЗАО «Технология Севера» с 01.01.2007 по 2014 год включительно, суд первой инстанции   пришел к   правильному выводу, о не подведомственности спора в этой части арбитражному суду, в связи с чем, прекратил производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпуска акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации (Закон N 174-ФЗ) выпуски акций, размещенные до вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.

Как  установлено в судебном  заседании  документы для государственной регистрации выпусков акций ЗАО  «Технология Севера» на протяжении  всей деятельности акционерного  общества  не представлялись.

Истец  в своей жалобе    ссылается  на данный факт,  но при этом   просит признать за ним право собственности   на  долю акционерного капитала,  на долю доходов   акционерного общества, тем самым признавая   акции  не прошедшие государственную регистрацию  предметом гражданского оборота.

Понимая это,  в апелляционной жалобе истцом  указаны  новые требования, которые   судом апелляционной инстанции  не могут  быть рассмотрены в силу   п. 7  ст. 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Доводы апелляционной жалобы на  имеющиеся  противоречия в дате   регистрации  акционерного общества  суд апелляционной  инстанции находит несостоятельными, поскольку  Управление Росреестра не является органом,  осуществляющим   государственную регистрацию   юридических лиц, следовательно,  датой регистрации является  дата  указанная  органом,  осуществляющим   государственную регистрацию   юридических лиц.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу №А58-5717/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова