Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А58-1626/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 90 от 15.01.2013, № 91 от 15.01.2013, № 92 от 22.01.2013, № 93 от 22.01.2013, № 2424/45/1.13 от 11.01.2013, № 2438/60/1.13 от 15.01.2013, № 2447/67.13 от 17.01.2013, № 2450/73.13. от 18.01.2013, № 2464/86.13. от 22.01.2013, № 2475/111/1.13 от 25.01.2013, актами от 09.01.2013, от 15.01.2013, от 22.01.2013; и протоколами испытаний, произведенных испытательской лабораторией Якутского газоперерабатывающего завода ОАО «Сахатранснефтегаз» № 2424/45/1.13 от 11.01.2013 теплота сгорания составила – 8 602, 900 ккал/куб.м., № 2438/60/1.13 от 15.01.2013 теплота сгорания составила – 8 597, 700 ккал/куб.м., № 2447/67.13 от 17.01.2013 теплота сгорания составила – 8 593, 200 ккал/куб.м., № 2450/73.13. от 18.01.2013 теплота сгорания составила – 8 588, 500 ккал/куб.м., № 2464/86.13. от 22.01.2013 теплота сгорания составила – 8 606, 500 ккал/куб.м., № 2475/111/1.13 от 25.01.2013 теплота сгорания составила – 8 588, 200 ккал/куб.м.

Указанные данные о теплоте сгорания содержатся в расчете среднего значения калорийности природного газа за январь 2013 года в разделе «значение калорийности, ккал/куб.м.», представленного ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что задолженность ответчика перед истцом за январь 2013 г. составляет 19 389 843 руб. 50 коп. Учитывая частичную оплату в размере 597 251,64 руб. 05.03.2013, сумма долга составляет  18 792 591 руб. 86 коп, и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п.7.2) предусмотрено начисление пени в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных пунктом 5.2. договора. Ответственность покупателя наступает: в течение 25-ти (включительно) календарных дней в соответствии со статьей 395 ГК РФ; начиная с 26-го дня просрочки оплаты за поставленный газ, поставщик вправе выставить, а покупатель обязан принять и оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени в размере 239 761 руб. 51 коп., рассчитана истцом исходя из условий договора только на окончательный платеж, т.е. с 01.03.2013.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет пени, произведенный истцом, признан верным. Довод апелляционной жалобы о начислении пени на промежуточные платежи, является необоснованным и подлежит отклонению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ обоснованно не усмотрено судом первой инстанции, так как доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не представлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2014 года по делу №А58-1626/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А58-3588/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт  »
Читайте также