Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А58-3285/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А58-3285/2014

«12» февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2014 года по делу №А58-3285/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан"  к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «РегионТрейд», об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

(суд первой инстанции – Белоновская Г.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Октан"(ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939, место нахождения: 644065, г.Омск, ,ул. 1-Я Заводская, 29, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью  "Альянс-2005" (ИНН 1435166758, ОГРН 1061435001308, место нахождения: 677027, г.Якутск, ул. Орджоникидзе, 46/2 офис 503, далее –ООО "Альянс2005", ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" транспортного средства: модель КС-45717-1 кран автомобильный, VIN: ХVN45717140100756; год выпуска - 2004, модель и номер двигателя: 236НЕ2-3-40155131; кузов № 43200040006446; шасси № Х1Р43200041304609 (43200041304609); цвет кузова: оранжевый; ПТС: 37КХ667115 от 30.12.2004.

Определением суда от 17.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – общество с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ИНН 5507222850, ОГРН 1115543004411, место нахождения: 644011, г.Омск, б-р Архитекторов, 1, корп. 1, кв. 30, далее – ООО «РегионТрейд», третье лицо)

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявленных требований отказано. В обосновании суд первой инстанции указал, что недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. В данном случае имущество выбыло из владения в результате добровольной передачи, осуществленной самим продавцом – ООО Производственная фирма «Октан» по сделке от 27.02.2012 года. Судом установлено, что при совершении сделки с ООО «РегионТрейд» от 27.09.2012 ответчик являлся добросовестным приобретателем спорного имущества, имущество по сделке от 27.02.2012 с ООО «РегионТрейд» выбыло по воле должника ООО Производственная фирма «Октан», в связи с чем, имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя ООО «Альянс-2005».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Республики Саха от 30.09.2014 года по делу № А58-3285/2014. Удовлетворить исковые требования ООО ПФ «Октан» - истребовать из незаконного владения ООО «Альянс-2005» и возвратить ООО ПФ «Октан» имущество, принадлежащее ООО ПФ «Октан» на праве собственности, а именно транспортное средство: КС-45717-1 кран автомобильный, VIN XVN45717140100756, год выпуска 2004, модель и номер двигателя: 236НЕ2-3-40155131, кузов № 43200040006446, шасси: № Х1Р43200041304609 (43200041304609), цвет кузова оранжевый, ПТС: 37КХ667115 от 30.12.2004 г.

Полагает, что на дату введения процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим Лиханова А.Ю. спорное транспортное средство находилось в собственности ООО ПФ «Октан», входило в конкурсную массу должника, конкурсный управляющий не имел законных полномочий и не выражал воли на снятие транспортного средства с государственного учета и передачи его в пользу ООО «Регион-Трейд». Ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем, так как в период с даты договора купли-продажи транспортного средства б/н от 27.02.2012 года по дату договора купли-продажи транспортного средства б/н от 27.09.2012 года ООО «Регион-Трейд» не произвел регистрационных действий со спорным транспортным средством, до 08.08.2014 года спорное транспортное средство стояло на учете за ООО ПФ «Октан».

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005", в котором оно соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года судебное заседание отложено на 05 февраля 2015 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  15.11.2014, 27.12.2014.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2012 г. по делу № А46-14515/2012 общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939, юридический адрес: 644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 29) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Лиханов Алексей Юрьевич (т.1 л.д.19-21).

Определением арбитражного суда Омской области от 06 августа 2014 по тому же делу срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» продлен до 01.12.2014 года (т.1 л.д.69-72).

Как следует из искового заявления, при проведении анализа финансово- хозяйственной деятельности и сделок ООО Производственная фирма «Октан» конкурсным управляющим установлено, что 27.02.2012 г. была совершена сделка по отчуждению транспортного средства КС-45717-1 кран автомобильный, VIN XVN45717140100756, год выпуска 2004, модель и номер двигателя: 236НЕ2-3-40155131, кузов № 43200040006446, шасси: № Х1Р43200041304609 (43200041304609), цвет кузова оранжевый, ПТС: 37КХ667115 от 30.12.2004 ООО, «РегионТрейд», принадлежащего ООО ПФ «Октан», в преддверии банкротства должника.

Так, 27.02.2012 между ООО «ПФ «Октан» (продавец) и ООО «РегионТрейд» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно пункту 1 которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство (номерной агрегат): модель КС-45717-1 кран автомобильный, VIN: ХVN45717140100756; год выпуска - 2004, модель и № двигателя: 236НЕ2-3-40155131; кузов: № 43200040006446; шасси: № Х1Р43200041304609 (43200041304609); цвет кузова: оранжевый; ПТС: 37КХ667115 от 30.12.2004 (т.1 л.д.29).

Согласно пункту 2 договора указанное транспортное средство (номерной агрегат) продано продавцом за 2 150 000 руб.

Право собственности на транспортное средство возникает у покупателя после подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3 договора).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2013 по делу №А46-14515/2012 (т.1 л.д.23-27) признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 27.02.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Октан» (ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ИНН 5507222850, ОГРН 1115543004411) (модель: КС-45717-1 кран автомобильный, VIN: XVN45717140100756 год выпуска - 2004, модель и № двигателя: 236НЕ2-3-40155131; кузов: № 43200040006446 шасси: № XIР43200041304609 (43200041304609); цвет кузова: оранжевый; ПТС 37КХ667115 от 30.12.2004).

Тем же определением применены последствия признания сделки недействительной - обязать общество с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ИНН 5507222850, ОГРН 1115543004411) возвратить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Октан» (ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939) транспортное средство:  КС-45717-1 кран автомобильный, VIN XVN45717140100756; год выпуска - 2004, модель и № двигателя: 236НЕ2-3-40155131 кузов: № 43200040006446; шасси: № Х1Р43200041304609 (43200041304609); цвет кузова оранжевый; ПТС: 37КХ667115 от 30.12.2004.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РС (Я) от 09.06.2014 № 3596 на запрос конкурсного управляющего по данным МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) а/м: КС45717-1, 2004 г.в., VIN XVN4571714G100756, дв. 40155131 с 10.07.2013 значится за ООО Альянс 2005, ИНН 1435166758 (т.1 л.д.73).

Вышеизложенные обстоятельства явились основаниям для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом в силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленумов от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно пункту 38 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано не за отчуждателем или имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, истребование имущества по иску должника у второго приобретателя производится по общим правилам виндикации с учетом статуса добросовестного приобретателя второго приобретателя.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,  27.09.2012 между ООО «РегионТрейд» (продавец) и ООО «Альянс-2005» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно пункту 1 которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство (номерной агрегат): модель КС-45717-1 кран автомобильный, VIN: ХVN45717140100756; год выпуска - 2004, модель и № двигателя: 236НЕ2-3-40155131; кузов: № 43200040006446; шасси: № Х1Р43200041304609 (43200041304609); цвет кузова: оранжевый; ПТС: 37КХ667115 от 30.12.2004 (т.1 л.д.29).

Согласно пункту 2 договора указанное транспортное средство (номерной агрегат) продано продавцом за 2 200 000 руб.

27.09.2012 между ООО «РегионТрейд» и ООО «Альянс-2005» подписан акт приема-передачи транспортного