Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А58-3878/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

затем и встречного иска, является факт повреждения груза, по которому срок исковой давности истек на 1 сентября 2013 года, применить к ним положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ в действующей редакции не представляется возможным.

Учитывая, что истец заявил свои встречные исковые требования за пределами срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске в части  убытков, причиненных в результате повреждения груза.

В части требования о взыскании стоимости утраченного груза на основании пункта 4.3.1 договора, предусматривающей условие о том, что груз считается утраченным, если он не будет доставлен в течение 10 календарных дней, также подлежит отказу в связи с тем фактически груз был доставлен адресату, вследствие которого основной иск о взыскании услуг по перевозке груза постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2014 удовлетворен в полном объеме, при этом в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что груз действительно утерян. В суде апелляционной инстанции представитель общества подтвердил, что груз фактически был доставлен, но с пропуском срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в остальной части также не имелось.

Доводы о том, что ранее решением суда от 19.12.2013 судом уже были взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 84 007,50 руб., решение в данной части было исполнено, госпошлина оплачена платежным поручением №5448 от 19.09.2014, не могут быть приняты во внимание. Решение от 19.12.2013 было отменено судом кассационной инстанции также и в части судебных расходов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно разрешил этот вопрос при новом рассмотрении дела. Платежное поручение №5448 от 19.09.2014 суду апелляционной инстанции представлено не было. Общество вправе разрешить этот вопрос на стадии исполнения судебного акта. Размер госпошлины определен судом в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы распределены в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2014, принятое по делу №А58-3878/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

С.И. Юдин