Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А10-3271/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и 12 (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 150 Основных положений в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

На основании указанных норм, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что на сетевые организации, объекты электросетевого хозяйства которых непосредственно или опосредованно присоединены к энергопринимающим устройствам собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, возложена обязанность по оснащению таких помещений приборами учета электрической энергии.

Суд первой инстанции также правильно установил и подтверждается материалами дела, что ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, в том числе и потребителям проживающим, в жилом многоквартирном доме №13 по ул. М.Жукова в г. Улан-Удэ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сети общества оканчиваются в точке разграничения с обслуживающей организацией, в данном случае не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения, для определения обязанности по установке приборов учета жильцам указанного дома, поскольку закон прямо устанавливает порядок взаимоотношений между жильцами многоквартирного дома и сетевой организацией, к которой ОАО «Славянка» не относится.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от 15 февраля 2013 года №110/60-04 №352, подписанному между ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО» (сетевая организация) и ОАО «Славянка» (потребитель), определены границы эксплуатационной ответственности сторон соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства п. Сосновый Бор, дом №13 (л.д. 150 т.1).

Названным актом установлено, что энергоснабжение дома №13, п. Сосновый Бор производится от сети сетевой организации - ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО», граница балансовой принадлежности определена в месте наконечников КЛ 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ потребителя.

По условиям упомянутого акта сетевая организация обязалась поддерживать напряжение на границе эксплуатационной ответственности 0,4 кв в пределах +/- 10%. Таким образом, ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО» является сетевой организацией, и производит передачу электрической энергии в многоквартирный дом №13 по ул. М. Жукова в г. Улан-Удэ, а ОАО «Славянка», являющееся в свою очередь потребителем, принимает электрическую энергию в указанный дом, что свидетельствует о том, что объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО») опосредованно присоединены к энергопринимающим устройствам собственника жилых помещений упомянутого многоквартирного дома.

Принимая во внимание, что собственник жилых помещений - квартир №2,5,10,11,13,16,19,31,37,38,41,42,46,47 в многоквартирном доме №13 по ул. М. Жукова, г. Улан-Удэ - Министерство обороны Российской Федерации на момент проверки обязанность по установке, замене, эксплуатации индивидуальных приборов учета электрической энергии в установленный срок не исполнил, соответствующие приборы не установил, расчет оплаты за потребленную электрическую энергию по указанным квартирам ведет по нормативам потребления электрической энергии населения в жилых помещениях, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявитель по делу, как сетевая организация, обязан принять меры по установке учетов прибора, руководствуясь ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по установке индивидуальных приборов учета электрической энергии лежит на ОАО «Славянка», поскольку данное общество являющейся управляющей компанией и не является сетевой организацией, на которых ст. 13 названного закона возложена указанная обязанность. По этим же основаниям суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы, что обязанность по установке индивидуальных приборов учета лежит на энергоснабжающей организации.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что именно ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО», а не управляющая компания как это ошибочно полагает заявитель, в настоящее время обязано обеспечить оснащение, замену и эксплуатацию приборами учета электрической энергии вышеуказанные жилые помещения, собственники которых не исполнил обязанность по установке приборов учета самостоятельно.

При этом следует отметить, что установка приборов учета является возмездной, а в силу указанного собственники таких помещений обязаны содействовать сетевой организации в установлении приборов учета.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о незаконности предписания в части возложения обязанности на Общество осуществлять эксплуатацию индивидуальных приборов учета во всех квартирах многоквартирного дома №13 по ул. М. Жукова в г. Улан-Удэ, поскольку, как указано выше, в силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета. Общество в случае установки прибора учета является собственником данного прибора до момента передачи его собственнику жилых помещений или управляющей компании. Следовательно, обязанность Общества по эксплуатации таких приборов учета основано на вышеизложенной норме законодательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое предписание не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствует действующему законодательству.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «28» октября 2014 года по делу №А10-3271/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А19-7283/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также