Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А58-4585/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составляют 275 014 тыс. руб. (до заключения спорного договора 04.04.2013), на 30.06.2013 - 97 694 тыс. руб. (после заключения договора от 04.04.2013), наличие задолженности по налогам и сборам подтверждено судебным актом и составляет 195 170 298 руб. 62 коп.

Общество в лице исполняющего обязанности директора  Федорова Ю.Н. и единственного  участника  общества Мелешкевича В.И. не могли не знать об указанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах оспариваемая сделка является ничтожной, так как  так как не соответствует требованиям закона и закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»  не содержит положений, относящих сделку, заключенную в нарушение пунктов 1, 2 статьи 29 указанного закона, к числу оспоримых.

Таким образом, требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора №15/13 от 04.04.2013 о передаче недвижимого имущества общества в счет выплаты дивидендов правомерно удовлетворены.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанная является незаключенной, так как не прошла государственную регистрацию, в связи с чем оснований для признания её недействительной не имеется, подлежит отклонению, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 04.04.2013 были заключены два договора в отношении одного и того же имущества должника:

-договор №15/13 от 04.04.2013 о передаче в собственность Мелешкевича В.И. в счет выплаты дивидендов по итогам 2012г. недвижимого имущества в виде 4-х этажного здания общей площадью 3 557,8 кв.м. инв. № 98:231:404:/МР1/017447, лит. А, А1, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Мирный, ул. Московская, д.9 корп. А, стоимостью 178 394 897,83 руб.

-договор №15/13 от 04.04.2013 о внесении ООО ПКП «Веста» в счет увеличения уставного капитала ООО ПКП «Веста-А» недвижимого имущества в виде 4-х этажного здания общей площадью 3 557,8 кв.м. инв. № 98:231:404:/МР1/017447, лит. А, А1, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Мирный, ул. Московская, д.9 корп. А, стоимостью 178 394 897,83 руб.

Государственную регистрацию прошел договор о внесении ООО ПКП «Веста» в счет увеличения уставного капитала ООО ПКП «Веста-А» недвижимого имущества. Оспариваемый договор зарегистрирован не был.

Вместе с тем исходя из разъяснений, данных в п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" о том, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Вместе с тем такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации. Поэтому подобный договор может быть оспорен по правилам о недействительности сделок.

Таким образом, для предотвращения возможных негативных последствий в будущем и злоупотребления правом со стороны единственного участника Мелешкевича В.И.,  оспариваемый договор подлежит признанию недействительным, и при отсутствии государственной регистрации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30 октября 2014 года по делу №А58-4585/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Л.В. Оширова