Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А10-3665/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Таким образом, суд, обеспечивая равную судебную защиту прав участников спора, обязан установить баланс между их правами, не допуская взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

2 сентября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес – консалтинг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик оплатить эти услуги.

На основании пункта 1.2 договора исполнитель оказать следующие услуги:

-     подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о признании недействительным решения Комитета об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта от 7 июня 2013 года №О-848;

-     подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о признании недействительным решения Комитета от 3 июля 2013 года №СР-808 о признании утратившим силу решения Комитета от 7 декабря 2012 года №СР-1586;

-     подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о признании недействительным решения Комитета от 3 июля 2013 года №У- 111 о признании утратившим силу решения Комитета от 8 февраля 2013 года №У-25;

- осуществлять представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия при рассмотрении указанных заявлений.

Пунктом 2.2.2 договора определено, что стоимость услуг складывается из следующего:

-           15 000 рублей подготовка и представление в Арбитражный суд Республики Бурятия вышеуказанных заявлений;

-           60 000 рублей представительство интересов ООО «Резерв» в Арбитражном суде Республике Бурятия.

Факт несения Обществом вышеуказанных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Условиями договора на оказание юридических услуг от 2 сентября 2013 года определено, что исполнитель обязался лично оказать услуги, в том числе осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении заявления в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, по делу №А10-3665/2013 были проведены следующие судебные заседания: 2 октября 2013 года - судебное заседание (участвовал представитель Попова Т.В.); 2 октября 2013 года – судебное заседание (участвовал представитель Попова Т.В.); 8 октября 2013 года – судебное заседание (участвовал представитель Мельникова С.В.); 28 октября 2013 года  – судебное заседание (участвовал представитель Мельникова С.В.); 3 декабря 2013 года – судебное заседание (участвовал представитель Мельникова С.В.); 18 декабря 2013 года – судебное заседание (участвовал представитель Шородок В.В.).

Как следует из  Примерных расценок оплаты услуг адвокатов, утвержденных Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01 февраля 2008 года с изменениями от 28 января 2010 года (далее – Примерные расценки оплаты услуг адвокатов) участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей).

Принимая во внимание вышеизложенное, в частности, количество состоявшихся судебных заседаний, судебных заседаний, в которых принял участие представители исполнителя, Примерные расценки оплаты услуг адвокатов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг вышеуказанных представителей подлежат возмещению в сумме 60 000 рублей.

Далее, суд первой инстанции правильно указал, что по условиям договора на оказание юридических услуг от 2 сентября 2013 года исполнитель обязался, в том числе, подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия заявления о признании недействительными решения Комитета об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта от 7 июня 2013 года №О-848, решения Комитета от 3 июля 2013 года №СР-808 о признании утратившим силу решения Комитета от 7 декабря 2012 года №СР-1586, а также решения Комитета от 3 июля 2013 года №У- 111 о признании утратившим силу решения Комитета от 8 февраля 2013 года №У-25. Фактически исполнителем названное обязательство исполнено, подготовлены и представлены в суд соответствующие заявления. За осуществление вышеуказанных действий договором предусмотрено вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Согласно Примерным расценкам оплаты услуг адвокатов составление заявлений, кассационных, частных, апелляционных и надзорных жалоб, а также договоров (в зависимости от сложности) для юридических лиц составляет от 5 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал, что предъявленная к возмещению сумма (15 000 рублей) подлежит возмещению Обществу за счет Комитета. При этом судом первой инстанции учтено содержание указанных заявлений и других документов, подготовленных исполнителем, в связи с чем, вышеупомянутая сумма расценена разумной и соразмерной объему оказанных услуг по подготовке данных документов.

Относительно требований Общества на возмещение судебных расходов представителя, связанных с представлением интересов в Четвертом арбитражном апелляционном суде суд первой инстанции правильно учел следующее.

5 февраля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес – консалтинг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому пункт 1.2 договора дополнен следующими пунктами: ознакомится с материалами дела №А10-3665/2013; подготовить и представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу Комитета на решение суда по делу №А10-3665/2013; осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Пункт 2.2.2 договора изложен в следующей редакции: Стоимость услуг складывается, в том числе из следующего: 5 000 рублей ознакомление с материалами дела №А10-3665/2013; 10 000 рублей подготовка и представление в Четвертый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу; 20 000 рублей представительство интересов заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Во исполнение названного соглашения 6 февраля 2014 года представителем Липуновой А.В. произведено ознакомление с материалами дела №А10-3665/2013, представителем Колосовой С.В. подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, этим же представителем осуществлено представительство интересов ООО «Резерв» в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 7 апреля 2014 года.

За осуществление вышеуказанных действий, с учетом ранее подготовленного представителем заявления об оспаривании решений Комитета, вынесенного судом решения об удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции правильно посчитал разумным  возмещение 25 000 рублей, включающее 20 000 рублей за представление интересов в судебном заседании суда апелляционной инстанции и 5 000 рублей за ознакомление с материалами дела и подготовку отзыва на апелляционную жалобу.

Относительно требований Общества на возмещение судебных расходов представителя, связанных с оказанием услуг в исполнительном производстве по исполнению решения, суд первой инстанции правильно принял во внимание следующее.

25 апреля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес – консалтинг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому пункт 1.2 договора дополнен следующими пунктами: предъявить к исполнению исполнительный лист серии АС №004671500 от 24 апреля 2014 года в Специализированный отдел по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия, подать заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа; представлять интересы заказчика в Специализированном отделе по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия до полного исполнения указанного исполнительного документа Комитетом, контролировать исполнение исполнительного документа должностными лицами службы судебных приставов, регулярно являться на прием к судебному приставу-исполнителю, у которого будет находится исполнительное производство.

Пункт 2.2.2 дополнен следующим пунктом: 30 000 рублей оказание услуг в ходе исполнительного производства.

Как правильно указывает суд первой инстанции, во исполнение вышеуказанного соглашения исполнителем было подготовлено заявление о выдаче исполнительного листа и указанный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. За данное действие судом первой инстанции обоснованно взысканы судебные расходы в сумме 3 000 рублей, поскольку материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств оказания исполнителем услуг в исполнительном производстве на сумму, превышающую 3 000 рублей.

В отношении требований Общества об оплате расходов за подачу заявления о возмещении расходов, представлении интересов при его рассмотрении в сумме 15 000 рублей суд первой инстанции правильно учел следующее.

22 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес – консалтинг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому пункт 1.2 договора дополнен следующими пунктами: подготовить и подать в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление о возмещении судебных расходов (на оплату услуг представителей) ООО «Резерв» необходимые документы; осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Пункт 2.2.2 договора дополнен следующим пунктом: 5 000 рублей подготовка и подача заявления о возмещении судебных расходов; 10 000 рублей представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Исходя из Примерных расценок оплаты услуг адвокатов, производного характера института возмещения судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым снизить размер судебных расходов до 13 000 рублей (3 000 рублей подготовка заявления о возмещении судебных расходов, 10 000 рублей представление интересов Общества при рассмотрении заявления).

В отношении требования о возмещении транспортных расходов, связанных с проездом представителя Колосовой С.В. на заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда и обратно в сумме 4 239 рублей судом первой инстанции правильно указано следующее.

В подтверждение факта несения названных расходов Обществом представлены проездные документы ПМ2010372 124785, ПМ2010372 124786, квитанции разных сборов №00878, №00879 на вышеуказанную сумму. Поскольку факт несения заявителем расходов на проезд представителя документально подтвержден, транспортные расходы подлежат возмещению Обществу в вышеуказанной сумме (4 239 рублей) за счет Комитета.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом. Фактически жалоба состоит из текста норм права и правовых позиций, на которые сослался и суд первой инстанции и которые учел при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, что привело к частичному удовлетворению заявления. Никаких конкретных доводов с обоснованным контррасчетом комитетом не приведено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2014 года по делу № А10-3665/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Г.Г.Ячменёв