Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А10-1663/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита

Дело №А10-1663/2014

28 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 723 925,89 руб. по делу №А10-1663/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтехмаш» о признании общества с ограниченной ответственностью «СТАМстрой» (ОГРН 1020300715577, ИНН 0312004201, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Моховая, 3 А) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Забановой С.Б., представителя по доверенности от 13.01.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.08.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СТАМстрой» (далее – ООО «СТАМстрой», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Вампилов А.В.

27.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 723 925,89 руб., в том числе 1 377 598,27 руб. основного долга, 344 109,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2014 требование ООО «Феникс» в размере 293 558,51 руб., в том числе 240 726,59 руб. – основной долг, 52 831,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Феникс» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как полагает заявитель жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неверно применил положения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в кортом разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

По мнению заявителя жалобы, до введения в отношении должника конкурсного производства решением суда от 7.08.2014 он не имел возможности подать заявление о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, поскольку по части требований уже истекал срок исковой давности, кредитор воспользовался своим законным правом на судебную защиту нарушенных прав, обратившись в суд с иском в порядке искового производства.

Участвующие в деле лица, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.08.2014 ООО «СТАМстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014. Таким образом, требование заявителя поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 27.08.2014, то есть с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2011 между ООО «Феникс» и ООО «СТАМстрой» (должником) был заключён договор на субподрядные работы №1.

Согласно разделу №1 договора субподрядчик (ООО «Феникс») обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО «СТАМстрой»), а подрядчик – принять и оплатить результат следующих работ: монтаж охранно-пожарной сигнализации, монтаж спутникового телевидения, монтаж структурированных кабельных сетей, монтаж системы виброусиления в помещениях Дома Собраний по ул. Чертенкова 102б в соответствии с техническими нормами и другими документами, утверждёнными и согласованными в установленном порядке.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в сумме 2 494 814,13 руб. в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту (пункт 2.2. договора).

Предоплата 50% составляет 1 247 407 руб., оставшаяся сумма оплачивается подрядчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Срок выполнения работ определён в пункте 4.1 договора: в течение 60 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчётный счёт субподрядчика.

В качестве приложений к договору подписаны локальные сметные расчёты №№1-4.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 №1-ОПС от 12.07.2011 на сумму 535 201,37 руб.; №1-СКС от 12.07.2011 на сумму 603 714,89 руб.; №1-СТ от 12.07.2011 на сумму 889 272,17 руб.; №1-СЗУ от 12.07.2011 на сумму 466 625,70 руб. Всего на сумму 2 494 814,12 руб.

Акты и справки подписаны сторонами без замечаний.

Согласно акту №48/5/1 от 5.07.2011 о проведении комплексного опробирования автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации людей при пожаре недостатков в установленной системе не выявлено.

Как следует из заявления ООО «Феникс» и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником осуществлена частичная оплата в сумме 1 697 199,57 руб. Остаток долга в сумме 797 614,56 руб. не оплачен.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пунктом 2.3 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 31.07.2014 в сумме 202 162,57 руб. из расчёта: 797 614,56 руб. * 8,25% : 360 * 1106 дней.

18.03.2011 между ООО «Феникс» и ООО «СТАМстрой» был заключён договор на субподрядные работы №4.

Согласно разделу №1 договора субподрядчик (ООО «Феникс») обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО «СТАМстрой»), а подрядчик – принять и оплатить результат следующих работ: монтаж пожарной сигнализации, монтаж телевидения и телефонизации в помещениях детского сада на 100 мест в с. Кижинга в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием, согласованными между заказчиком и подрядчиком.

Согласно пункту 2.1. стоимость договора определена сторонами в сумме 629 113,59 руб. в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту (пункт 2.2 договора).

Предоплата 50% составляет 314 556,80 руб.; оставшаяся сумма оплачивается подрядчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Срок выполнения работ определён в пункте 4.1 договора: с 1.04.2011 по 1.05.2011.

В качестве приложений к договору подписаны локальные сметные расчёты.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 №4-1 от 7.06.2011 на сумму 406 983,19 руб.; №4-2 от 7.06.2011 на сумму 222 130,4 руб. Всего на сумму 629 113,59 руб.

Как следует из заявленных требований ООО «Феникс» и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником произведена частична оплата в сумме 314 556,80 руб. Остаток неоплаченного долга составил 289 392,25 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пункт 2.3 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2011 по 31.07.2014 в сумме 75 670,44 руб., исходя из расчёта: 289 392,25 руб. * 8,25% : 360 * 1141 день.

14.06.2011 между ООО «Феникс» и ООО «СТАМстрой» был заключён договор на субподрядные работы №10.

Согласно разделу №1 указанного договора субподрядчик (ООО «Феникс») обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО «СТАМстрой»), а подрядчик – принять и оплатить результат следующих работ: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструируемого здания кинотеатра «Дружба» под размещение Русского драматического театра им. Бестужева (2 пусковой комплекс, блок 12), расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 9а, в соответствии с техническими нормами и другими документами.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в сумме 51 942,47 руб. в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Срок выполнения работ определён в пункте 4.1 договора: с 14.06.2011 по 5.07.2011.

В качестве приложения к договору подписан локальный сметный расчёт.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 №10 от 5.07.2011 на сумму 51 942,47 руб.

Как следует из заявления ООО «Феникс» и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником произведена частична оплата в сумме 2077,60 руб. Остаток неоплаченного долга составил 49 864,87 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пункт 2.2 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2011 по 31.07.2014 в сумме 12 718,65 руб. из расчёта: 49 864,87 руб. * 8,25% : 360 * 1113 дней.

17.08.2011 между ООО «Феникс» и ООО «СТАМстрой» был заключён договор на субподрядные работы №9.

Согласно разделу №1 договора субподрядчик (ООО «Феникс») обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО «Стамстрой»), а подрядчик – принять и оплатить результат следующих работ: монтаж автоматической пожарной сигнализации и охранной сигнализации в помещении СПИД-центра (блок 1), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 41.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в сумме 696 240 руб. в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Предоплата 50% от стоимости договора, оставшаяся сумма оплачивается подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполнения работ.

Срок выполнения работ определён в пункте 4.2 договора: с 1.10.2011 по 30.11.2011.

В качестве приложения к договору подписан локальный сметный расчёт.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 №9-2 от 14.12.2011 на сумму 245 624 руб.; №9-1 от 14.12.2011 на сумму 450 616 руб.

Как следует из заявления ООО «Феникс» и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником произведена частична оплата в сумме 257 749,6 руб. Остаток неоплаченного долга составил 168 390,40 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пунктом 2.2 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2011 по 31.07.2014 по в сумме 36 737,17 руб. из расчёта: 168 390,4 руб. * 8,25 % : 360 * 952 дня.

7.11.2011 между ООО «Феникс» и ООО «СТАМстрой» был заключён договор на субподрядные работы №16.

Согласно разделу №1 договора субподрядчик (ООО «Феникс») обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО «Стамстрой»), а подрядчик – принять и оплатить результат следующих работ: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений в помещениях СПИД-центра (блок 1), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 41, в соответствии с техническими нормами и другими документами, утверждёнными и согласованными в установленном порядке.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в 14 113,60 руб. в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А58-1368/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также