Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А10-2185/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

27 января 2015 года                                                                Дело № А10-2185/2014                                                Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2014 года по делу № А10-2185/2014 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в лице филиала «Бурятэнерго» к муниципальному автономному учреждению «Городской культурный центр»  (ОГРН 1020300983493, ИНН 0326000895, место нахождения: 670045 г. Улан-Удэ, ул. Буйко, 2А)  о взыскании 147 921, 66 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес:  670042, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Жердева ул., 12),

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

в судебном заседании, назначенном на 13 января 2015 года, объявлялся перерыв до 12 часов 05 минут 20 января 2015 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Ербахаев С.А., доверенность от 01.01.2015 года (участвовал до перерыва);

от ответчика: представитель Зубкова Е.Ю., доверенность от 29.10.2014 года (участвовала до перерыва);

от ОАО «Улан-УдэЭнерго»: представитель Сачек В.Е., доверенность от 19.01.2015 года (участвовала до перерыва)

и установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением,  к  муниципальному автономному учреждению «Городской культурный центр» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 147 921 руб. 66 коп., из которых 146 394 руб. 36 коп. - задолженность за потребленную с 01.01.2014 по 28.02.2014 электрическую энергию, и 1 527 руб. 30 коп. - пени за просрочку платежа за период с 22.02.2014 по 14.04.2014.

Определением от 18.06.2014 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с МАУ «Городской культурный центр» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 49 025 рублей 70 копеек – задолженность за потреблённую электрическую энергию за январь, февраль 2014 года. В удовлетворении исковых требований о взыскании 98 895 рублей 96 копеек отказано. С муниципального автономного учреждения «Городской культурный центр» в доход федерального бюджета взыскано 1 802 рубля 20 копеек - государственной пошлины. С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета взыскано 1 635 рублей 45 копеек - государственной пошлины. С муниципального автономного учреждения «Городской культурный центр» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 49 025 рублей 70 копеек по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец выражает несогласие с выводом суда о том, что между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже электроэнергии. По мнению истца, договор энергоснабжения №507233 с ответчиком не прекратил своего действия, поскольку ответчик нарушил требования пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п. 4.2.3. договора энергоснабжения об уведомлении в установленные сроки об отказе от исполнения договора, в связи с чем обязательственные отношения сторон из договора, в том числе денежные обязательства ответчика по нему, не прекратились и должны быть исполнены ответчиком надлежащим образом. Ответчиком не представлено доказательств технической ошибки в заявлениях. Из буквального толкования заявления № 1021 от 17.12.2013 года следует, что ответчик сделал предложение о заключении нового договора купли-продажи электрической энергии. Судом обстоятельства того, что сторонами принимались меры к заключению нового договора, не были исследованы. Истец полагает, что договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 507233/04-2013, заключенный между ответчиком и третьим лицом, не может являться основанием для изменения либо  прекращения обязательств пор договору энергоснабжения. При этом судом не дана оценка доводам истца о том, что третье лицо, получив оплату, неосновательно обогатилось.

Ответчик и третье лицо в представленных отзывах,  возражениях и письменных дополнениях  доводы апеллянта отклонили, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ОАО «Улан-УдэЭнерго» в обоснование своих доводов представило копии договора аренды № 03/11/АИК-03/216/07-11 от 30.06.2011 года и акта приема передачи к нему с приложением № 4 «Перечень зданий объектов электросетевого хозяйства», схемы № 1 и № 2, копию акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 4235 от 20.10.2010, которые судом апелляционной инстанции на основании части 2 ст. 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики РФ от 25.04.2013 №211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика на территории Республики Бурятия присвоены ОАО «МРСК Сибири» с 01 мая 2013 года и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности, но не более чем на 12 месяцев.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и МАУ «Городской культурный центр» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №507233 от 01.05.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался приобрести электроэнергию (мощность), и обеспечить продажу электроэнергии (мощности) потребителю в объемах, согласованных сторонами в приложении №2 к договору, по адресам, указанным в приложении №3 (пункты 1.1., 2.1. договора). Также гарантирующий поставщик обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 2.2 договора).

Порядок расчетов за поставленную и переданную электроэнергию и мощность определен сторонами в разделе 8 договора. Согласно пункту 8.3., расчет за потребленную электрическую энергию производится по предельным уровням нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий. Предельный уровень нерегулируемых цен включает в себя следующие составляющие:

-                     средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

-                     стоимость услуг по передаче электрической энергии;

-                     сбытовая надбавка поставщика;

-                     стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Оплата за электрическую энергию производится в три периода платежа: первый платеж - до 10-го числа текущего месяца оплата 30 процентов стоимости электроэнергии (мощности), второй платеж - до 25-го числа текущего месяца оплата 40 процентов стоимости электроэнергии (мощности), окончательный платеж - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.2 договора).

В разделе 13 договора стороны предусмотрели, что он считается заключенным с момента его подписания и распространяет действие на отношения сторон, фактически сложившиеся с 01 мая 2013 года, действует до 24 часов 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора. Договор считается расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания соглашения о расторжении договора, либо с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора (пункт 13.2).

Потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора. При расторжении договора потребитель обязан выполнить следующие условия: не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты уведомить поставщика о расторжении договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления; оплатить поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимость потребленной электроэнергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством, начисленной ему поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора; предоставить поставщику показания приборов учета (пункт 4.2.3 договора).

Из материалов дела усматривается, что Потребитель направил Гарантирующему поставщику письмо, полученное последним 21.11.2013 вх. № 14901, с уведомлением о расторжении с 01.12.2013 договора энергоснабжения №507233, и предложением заключить договор купли-продажи электрической энергии с 01.12.2013 в отношении точек поставки и объемов, учтенных договором энергоснабжения №507233.

В данном письме потребитель сообщил гарантирующему поставщику о заключении им с ОАО «Улан-Удэ Энерго» договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №507233/04-2013. Копия соответствующего договора и приложения к нему ответчик представил истцу в качестве приложений к письму.

Аналогичное по содержанию письмо от 21.11.2013 №105 направлено ответчику и последним получено 26.11.2013 вх. №786.

ОАО «МРСК Сибири» письмом, полученным ответчиком 09.12.2013, сообщило МАУ «Городской культурный центр» об автоматической пролонгации договора энергоснабжения №507233 вследствие несоблюдения потребителем пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Последующим письмом, полученным ОАО «МРСК Сибири» 17.12.2013 вх. №1021, ответчик повторно уведомляет о заключении договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Улан-Удэ Энерго», просит истца с 01.01.2014 заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии на 2014 года в отношении точек поставки, учтенных ранее договором энергоснабжения №507233.

ОАО «МРСК Сибири» письмом от 10.01.2014 №7000, полученным ответчиком 16.01.2014, сообщило МАУ «Городской культурный центр» об отказе в заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в связи с несоблюдением потребителем пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Посчитав, что договор энергоснабжения №507233 пролонгирован на 2014 год, ОАО «МРСК Сибири» потребовало от МАУ «Городской культурный центр» оплатить электрическую энергию и услуги за ее передачу за январь - февраль 2014 года.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило последнему основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442  (далее - Основные положения), установлено, что электрическая энергия реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии:

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.29 Основных положений).

В соответствие с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием