Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А19-9160/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не оспаривал, как и не оспаривает тариф, установленный для истца в настоящее время (аудиопротокол от 13.01.2015).

Вопреки утверждению ответчика, истец подтвердил стоимость своих затрат на оказанные им услуги, представив, в том числе первичные документы в электронном виде, которые в установленном порядке приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Закона N 210-ФЗ, пунктом 4.1 части 1 статьи 17 Закона N 131-ФЗ полномочиями по регулированию тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов наделены органы местного самоуправления.

Как следует из пояснений специалиста – заместителя заведующего отделом цен комитета экономического развития администрации города Бедняковой О.В., фактические затраты предприятия превышают примененный истцом тариф.

Так, исследование затрат по видам деятельности, в том числе водоснабжения и водоотведения показало, что при тарифе 12,24 руб. за 1 куб.м. питьевой воды в апреле 2014 года фактическая себестоимость составила – 12,57 руб., то есть предприятие понесло в апреле 2014 года затрат на 0,08 руб. за 1 ку.м. больше, чем предъявило потребителям за данную услугу.

При тарифе 10,34 руб. за 1 куб.м. по водоотведению, фактическая себестоимость услуги по водоотведению составила 10,38 руб. за 1 куб.м., что на 0,04 руб. за 1 куб.м. больше, чем предъявлено истцом потребителям.

С 01.12.2014 постановлением администрации МО города Братска от 19.11.2014 №2540  «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» МО города Братска» установлен на 109,1% выше тарифов на аналогичные услуги ООО «Братскводсистема».

Согласно представленного в материалы дела заключения о результатах экспертизы фактических расходов за апрель 2014 года на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МП «ДГИ», подготовленное комиссией по регулированию тарифов администрации города Братска, полномочия которых определены Постановлением администрации МО города Братска №2379 от 24.10.2014, фактическая себестоимость питьевой воды и услуги по водоотведению соответствует примененным тарифам, установленным для ООО «Братскводсистема» постановлением администрации МО г.Братска от 19.12.2013 №3493.

Доводы апеллянта о заинтересованности администрации города в рассматриваемом споре, поскольку администрация является учредителем истца, безосновательны, поскольку муниципальное образование наделено полномочиями по установлению тарифов по водоснабжению и водоотведению законом, установленные им тарифы, как для ООО «Братскводсистема», так и для истца им не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными.

Доказательств, свидетельствующих об установлении иных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на спорный период, ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал правомерным произведенный истцом расчет задолженности исходя из количества отпущенного (принятого) ресурса и установленных органом местного самоуправления тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения для ООО «Братскводсистема».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела, истец на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 342 руб. 17 коп. за период с 14.05.2014 года по 19.08.2014.

Расчет процентов, составленный истцом, судами проверен и признается правильно составленным.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Заявив ходатайство о проведении экспертизы по делу, общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» платежным поручением № № 1913 от 14.11.2014 года перечислило на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда 30 000 руб. для оплаты за проведение судебной экспертизы по делу № А19-9160/2014.

Поскольку в проведении судебной экспертизы по делу отказано, денежные средства в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению ответчику с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, проверены судом апелляционной инстанции, однако, подлежат отклонению как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора, и, не опровергающие выводы суда первой инстанции, основанные на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм права.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания»  о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2014 года по делу № А19-9160/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания»   (юридический адрес: 665712, Иркутская область, г. г. Братск, п. Хабарова, 19; ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 30 000 рублей, перечисленные по платежному поручению №  № 1913 от 14.11.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин