Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А19-11413/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
12 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» отнесены к исключительной
компетенции собрания кредиторов;
11. Прекратить хозяйственную деятельность ООО "Агродорспецстрой" в порядке п. 6 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Решение по дополнительному вопросу №2.2: Определить местом проведения собраний (заседаний) комитета кредиторов ООО "Агродорспецстрой" следующий адрес: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 38, операционный офис "Иркутский" филиала "Новосибирский" ОАО "Альфа-Банк", 1 этаж, кабинет управляющего операционным офисом. Решение по дополнительному вопросу №2.3: Определить срок подачи в суд заявлений об оспаривании и сделок, указанных в вопросах №3,4,5 повестки дня собрания кредиторов ООО "Агродорспецстрой" 29.09.2014 не позднее 31.10.2014. Решение по дополнительному вопросу №2.4: Определить срок подготовки и предоставления заключения на предмет наличия или отсутствия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО "Агродорспецстрой" в порядке, установленном федеральными стандартами не позднее 31.10.2014. Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, Голышев Р.В. указал, что существует угроза принятия решений комитетом кредиторов, в том числе решений, направленных на утверждение условий продажи имущества должника. Суд первой инстанции, указав, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение до разрешения спора существующего состояния отношений между сторонами, удовлетворил ходатайство об обеспечении иска в полном объеме. Суд апелляционной инстанции полагает, что повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции должен был отменить принятые обеспечительные меры в части приостановления решения собрания кредиторов от 29.09.2014 об обязании арбитражного управляющего провести анализ должника на предмет наличия либо отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Агродорспецстрой" (п.2), совершить действия по оспариванию сделок (п.п.3, 4, 5), поскольку их принятие могло создать препятствия к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, возложенных на него законом о банкротстве, привести к нарушению баланса прав и законных интересов всех кредиторов должника, в том числе на наиболее полное удовлетворение всех требований. Учитывая, что на дату вынесения обжалуемого определения (28.11.2014) сроки, установленные в решении по дополнительным вопросам 2.3., 2.4 (до 31.10.2014), истекли, определение об обеспечении требования в этой части фактически не исполнимо, приостановление решения по указанным дополнительным вопросам может создать препятствия к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, возложенных на него законом о банкротстве, привести к нарушению баланса прав и законных интересов всех кредиторов должника, в том числе на наиболее полное удовлетворение всех требований, в этой части принятые обеспечительные меры должны были быть отменены. Вместе с тем, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2014 о принятии обеспечительных мер частично удовлетворена. Указанное определение действует в следующей редакции: "Заявление Голышева Романа Валентиновича о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части. Приостановить исполнение решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой", принятых 29.09.2014, по вопросам повестки дня № 6, 7, 8, 9, и по дополнительному вопросу №2.2 до рассмотрения заявления Голышева Романа Валентиновича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" от 29.09.2014.В остальной части в удовлетворении заявления Голышева Романа Валентиновича о принятии обеспечительных мер отказать." При рассмотрении апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечительных мер в силу п.3 ч.4. ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае его отмены апелляционный суд должен рассмотреть вопрос по существу. А учитывая, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2014 о принятии обеспечительных мер действует в редакции апелляционного суда, который частично отказал в удовлетворении обеспечении иска в указанной части, процессуально не целесообразно отменять обжалуемое определение в указанной части, поскольку такие обеспечительные меры фактически не приняты. В остальной части оснований для отмены принятых обеспечительных мер не было, поскольку они приняты с целью сохранения существующего состояния отношений между сторонами, не принятие обеспечительных мер в этой части может привести к необходимости подачи новых требований, например, о признании недействительными решений нового состава комитета кредиторов. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить без изменения обжалуемое определение, что не приведет к нарушению прав апеллятора, так как его права восстановлены при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 28.11.2014г. Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: 1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2014, принятое по делу №А19-11413/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Э.П. Доржиев Судьи О.А. Куклин К.Н. Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А19-5712/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|