Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А10-692/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Так как незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения – это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализацию товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения мультипликационного сериала «Маша и Медведь» необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик реализовал 2 товара – двух листов наклеек,  на которых нанесены изображения персонажей «Маша», Медведь», «Заяц», «Белка», «Волк», Медведица», «Другой медведь» аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», что свидетельствует о допущении ответчиком двух нарушений прав истца. При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, заявленного истцом размера возмещения за одно нарушение исключительных прав, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая однократный характер допущенного нарушения, апелляционный суд посчитал подлежащим взысканию с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб. за два нарушение исключительных прав на изображение персонажей «Маша», «Медведь», «Заяц», «Белка», «Волк», Медведица», «Другой медведь».

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  11 августа  2014 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основанное на выводах не соответствующих фактическим обстоятельствам и принятое при неправильном применении норм материального права.

При подаче искового заявления ООО «Маша и Медведь»  не уплатило 2 800 руб. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило  2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится 800 руб. государственной пошлины, не уплаченной истцом по исковому заявлению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (28,57% от цены иска), а на ООО «Маша и Медведь» 2 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано (71,43% от цены иска). Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Маша и Медведь» надлежит взыскать 571,40 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2014 года по делу № А10-692/2014  в обжалуемой части отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

         Иск общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» удовлетворить частично.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Ли-Ю-Кун Валентины Михайловны в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей «Маша», «Медведь», «Заяц», «Белка», «Волк», Медведица», «Другой медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», 571 рубль судебных расходов, всего 20 571 рублей.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Ли-ю-кун Валентины Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                    Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                   А.В. Макарцев

Л.В. Капустина