Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А78-6341/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГК РФ, что вместо них следовало применить нормы специального права ст. 55, 56, 60, 64 Устава железнодорожного транспорта РФ, которыми предусмотрен иной порядок обеспечения потребности истца в проезде на принадлежащий ему железнодорожный путь.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 г. №30, арбитражным судам следует исходить из того, что заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом (статья 60 Устава).

Как следует из доводов истца, вопрос о согласовании условий использования истцом пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, не разрешается более полутора лет. Перевозчик также обращался к ответчику с предложением заключить договор с истцом (т.6, л.д. 59).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, апелляционная инстанция, учитывая мнение третьего лица (перевозчика), не усматривает отсутствие возможности для истца воспользоваться правом на установление сервитута.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от 14.11.2007г. по делу №А78-6341/2006 С1-6/231 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин