Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А58-687/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

20 января 2014 года                                                                Дело № А58-687/2014                                                  Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика - открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" и третьих лиц - Окружной администрации г. Якутска, общества с ограниченной ответственностью «Орбис», общества с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2014 года по делу № А58-687/2014 по иску открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: ул. Федора Попова, д. 14) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, юридический адрес: 677015, г. Якутск Республики Саха (Якутия), Петра Алексеева ул, 76) о взыскании 2 544 246 руб. 88 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп» (ОГРН 93843494203, ИНН 436747477, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20/3, офис 45), Юсупова Джамала Мухтаровича (адрес: г. Якутск), Менжуренко Александра Николаевича (адрес: г. Якутск), Менжуренко Татьяна Валентиновна (адрес: г. Якутск), Менжуренко Евгений Александрович (адрес: г. Якутск), Менжуренко Ольга Александровна (адрес: г. Якутск), Мамедов Фарид Магомедович (адрес: г. Якутск), Мамедов Рамазан Шахбанович (адрес: г. Якутск), Попов Евгений Евгеньевич (адрес: г. Якутск), Мамедов Руслан Магомедович (адрес: г. Якутск), Самодуров Валерий Михайлович (адрес: г. Якутск), Новопашина Галина Анатольевна (адрес: г. Якутск), Магомедов Саид Насрединович (адрес: г. Якутск), Ряжская Лариса Вадимовна (адрес: г. Якутск), Адреева Галина Николаевна (адрес: г. Якутск), Романов Вячеслав Алексеевич (адрес: г. Якутск), Бикус Алина Витальевна (адрес: г. Якутск), Бикус Елена Владимировна (адрес: г. Якутск), Низамов Руслан Артурович (адрес: г. Якутск), Сухарь Юлия Михайловна (адрес: г. Якутск), общество с ограниченной ответственностью «Орбис» (ОГРН 343923930, ИНН 67376364646, адрес: 677015, г. Якутск, ул. Семена Данилова, 36), Сапего Илья Сергеевич (адрес: г. Якутск), Баишев Егор Иванович (адрес: г. Якутск), Толстихин Федор Владимирович (адрес: г. Якутск), Шишелякин Роман Викторович (адрес: г. Якутск), Аргунова Татьяна Владимировна (адрес: г. Якутск), Габышева Туйара Николаевна (адрес: г. Якутск), Хусаинов Ринат Шагитович (адрес: г. Якутск), Худяшова Эвелина Евгеньевна (адрес: г. Якутск), Мажеев Сергей Николаевич (адрес: г. Якутск), Хатылыков Мирон Александрович (адрес: г. Якутск), Авксентьев Артур Афанасьевич (адрес: г. Якутск), Поморцева Любовь Иннокентьевна (адрес: г. Якутск), Барышников Игорь Владимирович (адрес: г. Якутск), Карымова Марина Витальевна (адрес: г. Якутск), Куминов Олег Юрьевич (адрес: г. Якутск), Аверин Эдуард Валерьевич (адрес: г. Якутск), Мазур Галина Николаевна (адрес: г. Якутск), Дидковский Валентин Антонович (адрес: г. Якутск), Окружная администрация ГО «г. Якутск» (пр.Ленина, д. 15, г. Якутск, 677000, ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124), Министерство имущественных и земельных отношений РС(Я) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995, адрес: ул. Аммосова, 8, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000),

(суд первой инстанции: Семёнова У. Н.)

в судебном заседании, назначенном на 13 января 2015 года, объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 20 января 2015 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО «ЯТЭК»: представитель Топоркова Е.П., доверенность от 29.12.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском  к  открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" о взыскании  2 544 246,88 руб. убытков, причиненных потреблением тепловой энергии в отсутствие заключенного договора в общежитии, расположенному по адресу: ул. Семена Данилова, 36, г. Якутск, за период с 01.02.2012 по 14.11.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп», Юсупов Джамал Мухтарович, Менжуренко Александр Николаевич, Менжуренко Татьяна Валентиновна, Менжуренко Евгений Александрович, Менжуренко Ольга Александровна, Мамедов Фарид Магомедович, Мамедов Рамазан Шахбанович, Попов Евгений Евгеньевич, Мамедов Руслан Магомедович, Самодуров Валерий Михайлович, Новопашина Галина Анатольевна, Магомедов Саид Насрединович, Ряжская Лариса Вадимовна, Адреева Галина Николаевна, Романов Вячеслав Алексеевич, Бикус Алина Витальевна, Бикус Елена Владимировна, Низамов Руслан Артурович, Сухарь Юлия Михайловна, общество с ограниченной ответственностью «Орбис», Сапего Илья Сергеевич, Баишев Егор Иванович, Толстихин Федор Владимирович, Шишелякин Роман Викторович, Аргунова Татьяна Владимировна, Габышева Туйара Николаевна, Хусаинов Ринат Шагитович, Худяшова Эвелина Евгеньевна, Мажеев Сергей Николаевич, Хатылыков Мирон Александрович, Авксентьев Артур Афанасьевич, Поморцева Любовь Иннокентьевна, Барышников Игорь Владимирович, Карымова Марина Витальевна, Куминов Олег Юрьевич, Аверин Эдуард Валерьевич, Мазур Галина Николаевна, Дидковский Валентин Антонович, Окружная администрация ГО «г. Якутск», Министерство имущественных и земельных отношений РС(Я).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" и третьи лица - Окружная администрация г. Якутска, общество с ограниченной ответственностью «Орбис», общество с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп»   обжаловали его в апелляционном порядке. 

Апеллянты обжалуют выводы суда, касающиеся недействительности сделки по передаче общежития по адресу: г.Якутск, ул.Семена Данилова, 36, в собственность ОАО «Якутгазпром» (ныне – ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания»), а также в части признания на него права муниципальной собственности, указывая на то, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, пересмотрев по сути вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2007 г. по делу № А58-8226/2006, которым признано право собственности на указанное общежитие за ОАО «ЯТЭК». Просят исключить выводы суда из мотивировочной части решения, окружная администрация просит отменить судебный акт.

Министерство имущественных и земельных отношений РС(Я) в отзыве на апелляционные жалобы просит удовлетворить апелляционные жалобы, указывая на необоснованность выводов суда в указанной ими части.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2007 за ОАО «Якутгазпром» признано право собственности на общежитие по адресу: г.Якутск, ул. С.Данилова, д.36.

05.04.2007 право собственности зарегистрировано за ОАО «Якутгазпром» (свидетельство о государственной регистрации права серии 14-АА №358618 от 05.04.2007.

В ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ОАО «Якутгазпром» в ОАО «Якутская- топливно-энергетическая компания».

01.01.2009 между ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО «Якутгазпром» заключен договор электроснабжения на указанный объект. Договор теплоснабжения заключен не был. 13.11.2013 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости направления уполномоченного лица 14.11.2013 для участия в составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии. 14.11.2013 был составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии ответчиком по объекту общежитие, по адресу: г.Якутск, ул. С.Данилова, д.36, без участия представителей ответчика.

Отказ ответчика от присутствия при составлении акта отражен в акте, который составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписан ими. 19.11.2013 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором пояснил, что он не является собственником здания, находящегося по адресу: г.Якутск, ул. С.Данилова, д.36, поскольку данный объект продан ООО «Орбис» 25.03.2011.

Решением Якутского городского суда по делу №2-1397/12 от 04.05.2012 договор от 25.03.2011 года, заключенный между ОАО «ЯТЭК» и ООО «Орбис» признан незаключенным.

Истец полагая, что незаключенная сделка не порождает никаких последствий для ее сторон. Следовательно, спорный объект не выбыл из собственности ответчика, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков, причиненных потреблением тепловой энергии в отсутствие заключенного договора в общежитии расположенном по адресу: г.Якутск, ул. С.Данилова, д.36 в период с 01.02.2012 по 14.11.2013, в сумме 2 544 246,88 руб. В качестве нормативного обоснования истец указал ст. 2, ч.10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции, установив, что здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул.С.Данилова, 36, является общежитием с 1984 года и относится к жилищному фонду, жилыми помещениями в котором владели и владеют проживающие в нем граждане, отказал в иске, указав на наличие права собственности на спорный объект муниципального образования. При этом дал иную оценку выводам суда, содержащимся в вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2007 по делу № А58-8226/2006, которым признано право собственности на указанное общежитие за ОАО «ЯТЭК».

 Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

 Предметом спора является взыскание платы по бездоговорному потреблению тепловой энергии с ОАО «ЯТЭК» за период с 01.02.2012 по 14.11.2013.

Материально-правовым обоснованием указаны положения статей 2, 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец просит взыскать бездоговорное потребление с ОАО «ЯТЭК» как с собственника общежития, начиная с 01.02.2012.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закон "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключенного договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закон "О теплоснабжении". Поскольку процедура технологического присоединения основана на принципе однократности.

Учитывая, что доказательства, которые бы свидетельствовали о несанкционированном потреблении ответчиком теплового ресурса, отсутствуют, требование