Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А19-3740/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тот факт, что представитель ОАО «Ангарскцемент» проживает к г.Иркутске, железнодорожный билет был приобретен именно до г.Иркутска, а не г.Ангарска.

Судом обоснованно отклонены как несостоятельные и доводы истца о том, что расходы ответчика на дорогу на поезде являются необоснованными и завышенными, поскольку согласно представленной истцом распечатки с официального сайта ОАО «РЖД» стоимость проезда от г.Ангарск до г.Чита в купейном вагоне составляет 2 689 руб., а не 4 338 руб. 60 коп., как указал ответчик.

Так, истцом представлены распечатки с официального интернет-сайта ОАО «РЖД» датированы 05.08.2014 и 06.08.2014, в то время как представитель ОАО «Ангарскцемент» находился в командировке в г.Чите при рассмотрении дела № А19- 3740/2013 в феврале 2014 года. Кроме того, в обоснование своих доводов истцом не представлено доказательств, что действующие тарифы ОАО «РЖД» на февраль 2014 года отличались от тарифа, указанного в представленном ответчиком железнодорожном билете.

В отношении завышенных расходов заявителя на гостиницу, так как ответчик снимал одну из самых дорогих гостиниц в г.Чита, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В подтверждение того, что ответчиком выбрана одна из самых дорогих гостиниц в городе Чита, истец представил распечатки с Интернет-сайта, в которых указаны гостиницы, расположенные в городе Чита, примерные цены на проживание.

Из представленных документов следует, что на интернет-сайтах размещена информация о примерных ценах на проживание, в связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что в представленных распечатках указан нижний предел стоимости услуг проживания в гостиницах и не содержит сведений о реальной стоимости данных услуг в сходных с рассматриваемым делом условиях (в том числе в аналогичный период времени).

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель при направлении работника в командировку обязан возместить последнему дополнительные расходы, вязанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

В соответствии с приказом ОАО «Ангарскцемент» от 17.10.2012 № 195-ОД, размер суточных по командировкам по территории Российской Федерации (за исключением городов Москва, Новосибирск, Красноярск, Европейской территории России и городов с численностью более 1 млн. жителей) составляет для руководителей отделов 560 руб.

На основании  изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО «Ангарскцемент» о взыскании судебных расходов в размере 21 315 руб. 60 коп., исходя из разумности, соразмерности и документального подтверждения ответчиком произведенных расходов, связанных с почтовыми услугами, связанных с участием представителя в суде апелляционной инстанции, транспортных и командировочных расходов, расходов на проживание в гостинице

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2014 года по делу № А19-3740/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Оширова

Судьи                                                                                               О.В. Барковская

О.В. Монакова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А19-15394/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также