Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А19-3740/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
тот факт, что представитель ОАО
«Ангарскцемент» проживает к г.Иркутске,
железнодорожный билет был приобретен
именно до г.Иркутска, а не
г.Ангарска.
Судом обоснованно отклонены как несостоятельные и доводы истца о том, что расходы ответчика на дорогу на поезде являются необоснованными и завышенными, поскольку согласно представленной истцом распечатки с официального сайта ОАО «РЖД» стоимость проезда от г.Ангарск до г.Чита в купейном вагоне составляет 2 689 руб., а не 4 338 руб. 60 коп., как указал ответчик. Так, истцом представлены распечатки с официального интернет-сайта ОАО «РЖД» датированы 05.08.2014 и 06.08.2014, в то время как представитель ОАО «Ангарскцемент» находился в командировке в г.Чите при рассмотрении дела № А19- 3740/2013 в феврале 2014 года. Кроме того, в обоснование своих доводов истцом не представлено доказательств, что действующие тарифы ОАО «РЖД» на февраль 2014 года отличались от тарифа, указанного в представленном ответчиком железнодорожном билете. В отношении завышенных расходов заявителя на гостиницу, так как ответчик снимал одну из самых дорогих гостиниц в г.Чита, суд апелляционной инстанции установил следующее. В подтверждение того, что ответчиком выбрана одна из самых дорогих гостиниц в городе Чита, истец представил распечатки с Интернет-сайта, в которых указаны гостиницы, расположенные в городе Чита, примерные цены на проживание. Из представленных документов следует, что на интернет-сайтах размещена информация о примерных ценах на проживание, в связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что в представленных распечатках указан нижний предел стоимости услуг проживания в гостиницах и не содержит сведений о реальной стоимости данных услуг в сходных с рассматриваемым делом условиях (в том числе в аналогичный период времени). Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель при направлении работника в командировку обязан возместить последнему дополнительные расходы, вязанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. В соответствии с приказом ОАО «Ангарскцемент» от 17.10.2012 № 195-ОД, размер суточных по командировкам по территории Российской Федерации (за исключением городов Москва, Новосибирск, Красноярск, Европейской территории России и городов с численностью более 1 млн. жителей) составляет для руководителей отделов 560 руб. На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО «Ангарскцемент» о взыскании судебных расходов в размере 21 315 руб. 60 коп., исходя из разумности, соразмерности и документального подтверждения ответчиком произведенных расходов, связанных с почтовыми услугами, связанных с участием представителя в суде апелляционной инстанции, транспортных и командировочных расходов, расходов на проживание в гостинице Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2014 года по делу № А19-3740/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.В. Барковская О.В. Монакова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А19-15394/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|