Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А78-5360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. во исполнение обязательств по договору поставки от 12.03.2013 г. № 0477-13-13 между истцом и ответчиком был заключен договор залога двух наименований техники (л.д. 70-77 т. 1) по которому ООО «Прииск Каракканский» (залогодатель) передает, а ОАО «Нефтемаркет» (залогодержатель) принимает в залог следующее имущество:

- ЭКСКАВАТОР DOOSAN SOLAR500LC-V, год выпуска: 2011, заводской номер машины (рамы): DWGHEL YOAB 1010628, двигатель №: DE12TIS101052EA, коробка передач, №: отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует, цвет: оранжевый, Вид движителя: гусеничный     ПСМ:  ЕС 711168, выдан 26.04.2011 г. гос.рег.знак: 75 ЕО № 0805;

- ЭКСКАВАТОР PC220LC-7, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы): DBJ0986, двигатель №: 26435085, коробка передач, №: отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный ПСМ: ТС 463335, выдан 24.08.2010г. гос.рег.знак: 75 ЕХ 9862;

- ПОГРУЗЧИК LG 953, год выпуска: 2009, заводской номер машины (рамы): 91061439 двигатель №: 1209В009644, коробка передач, №: отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует, цвет: желтый, серый, Вид движителя: колесный ПСМ: ТС 463396, выдан 28.05.2010г. гос.рег.знак: 75 ЕК № 6385;

- ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ CHANGLIN ZLM50E-5, Год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы): 50515688, двигатель №: 1210V160704, коробка передач, №: 114045, основной ведущий мост (мосты) №: Н1210, Q1208. цвет: желтый Вид движителя: колесный ПСМ: ТС 445411, выдан 08.06.2011г. гос.рег.знак: 75 ЕО 0806;

- ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ CHANGLIN ZLM50E-5, Год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы): 50515698, двигатель №: 1210V160706, коробка передач, №: 113144; основной ведущий мост (мосты) №: H1225,Q1221. цвет: желтый Вид движителя: колесный ПСМ: ТС 445410, выдан 08.06.2011г. гос.рег.знак: 75 ЕО 0807;

- ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ SEM ZL 50F-II, Год выпуска 2010, заводской номер машины (рамы): 18581, двигатель №: 1210D026351, коробка передач, №: сведения отсутствуют, основной ведущий мост (мосты) №: сведения отсутствуют, цвет: желтый Вид движителя: колесный ПСМ: ТС 444920, выдан 04.08.2010г. гос.рег.знак: 75 ЕХ 6398;

- Кран автомобильный КС-45721 (69290), Идентификационный номер (VIN): Z7M69290190001598 Год выпуска 2009, Модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24, №80256748 Шасси (рама) №: 43200081342522 Кузов: 43200080005724 Цвет кузова: голубой ПТС: 74 MX 571645, выдан 24.12.2009г. гос.рег.знак: А446ХВ 28;

- Бульдозер Т-35.01 ЯБР-1, год выпуска: 2001, заводской номер машины (рамы): 000352, двигатель №: 0004253, коробка передач №: 147.08.01 основной ведущий мост (мосты) №: 073.08.01, цвет: желтый, ПСМ: АА956425, гос.рег.знак: 75 ЕХ № 6395;

- Бульдозер Т-20.01 ЯБР-1, год выпуска: 2001, заводской номер машины (рамы): 000047, двигатель №:Y0104735, коробка передач №: 052.12.00 основной ведущий мост (мосты) №: 047.12.00, цвет: желтый, ПСМ: АА681548, гос.рег.знак: 75 ЕХ № 9892;

- Трактор Т-40.01 КБР-1, год выпуска: 2009, заводской номер машины (рамы): 000013 (011.11.2008), двигатель №:37220023, коробка передач №: 009.12.2008 основной ведущий мост (мосты) №: 015.12.2008,016.12.2008, цвет: желтый, ПСМ: BE 498930, выдан 19.02.2009г. гос.рег.знак: 75 ЕХ № 6396;

- Трактор Т-11.01 Я1БР-1, год выпуска: 2009, заводской номер машины (рамы): 001056 (271.12.2008), двигатель №:80273936, коробка передач №: 364.12.2008 основной ведущий мост (мосты) №: 456.12.2008, 452.12.2008, цвет: желтый, ПСМ: BE 498947, выдан 26.02.2009г гос.рег.знак: 75 ЕХ № 9856;

- Трактор Т-11.01 Я1БР-1, год выпуска: 2009, заводской номер машины (рамы): 001052 (262.11.2008), двигатель №:80266389, коробка передач №: 346.11.2008 основной ведущий мост (мосты) №: 436.11.2008, 435.11.2008, цвет: желтый, ПСМ: BE 498928, выдан 19.02.2009г. гос.рег.знак: 75 ЕХ № 9867;

-  ТС УРАЛ 3255-0010-41, Идентификационный номер (VIN): Х1Р32550091357435 Год выпуска 2009, Модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24, №90283091 Шасси (рама) №: Х1Р32550091357435 Кузов: 43200090006888 Цвет кузова: синий ПТС: 74 МУ 058045, выдан 24.12.2009г. гос.рег.знак: А445ХВ 28;

- Марка, модель TC:SHAANQI SX 3255DR384, идентификационный номер (VIN): LZGJLDR41ВХ072515 год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: WP10.336N, 1611D119596 Шасси (рама) №:       LZGJLDR41ВХ072515,       кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): желтый, ПТС: 28 ТХ 824287, выдан 31.10.2011г. гос.рег.знак: К 655 НС 75 RUS;

- Марка, модель TGSHAANQI SX 3255DR384, Идентификационный номер (VIN): LZGJLDR43BX072516 год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: WP10.336N, 1611G161729 Шасси (рама) №: LZGJLDR43BX072516 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует    Цвет   кузова(кабины,         прицепа):            желтый          ПТС:   28        ТХ 824289, выдан 31.10.2011 г. гос. Рег. Знак: В137КМ 28;

- Марка, модель TC:SHAANQI SX 3255DR384, Идентификационный номер (VIN): LZGJLDR44BX072511 год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: WP10.336N, 1611D120835 Шасси (рама) №: LZGJLDR44BX072511 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует    Цвет   кузова (кабины, прицепа):            желтый, ПТС: 28 ТХ 824285, выдан 31.10.2011г. гос.рег.знак: А439ХВ 28;

- Марка, модель TC:SHAANQI SX 3255DR384, Идентификационный номер (VIN): LZGJLDR46BX072509 год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: WP10.336N, 1611D119582 Шасси (рама) №: LZGJLDR46BX072509 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует    Цвет   кузова (кабины, прицепа):            желтый, ПТС: 28 ТХ 824292, выдан 31.10.2011г. гос.рег.знак: В192МО 28;

- Марка, модель TC:SHAANQI SX 3255DR384, Идентификационный номер (VIN): LZGJLDR48BX039768 год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: WP10.336N, 1611В048760 Шасси (рама) №: LZGJLDR48BX039768 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует          Цвет   кузова (кабины, прицепа):            желтый, ПТС: 27 ТМ 879258, выдан 23.06.2011г. гос.рег.знак: К 918 OA 75;

-Марка, модель TC:SHAANQI SX 3255DR384, Идентификационный номер (VIN): LZGJLDR48BX072513 год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: WP10.336N, 1611В058819 Шасси (рама) №: LZGJLDR48BX072513 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует          Цвет   кузова (кабины, прицепа):            желтый ПТС:            28 ТХ  824290, выдан 31.10.2011г. гос.рег.знак: В 557 КМ 28;

- Марка, модель TC:SHAANQI SX 3255DR384, Идентификационный номер (VIN): LZGJLDR42BX072510 год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: WP10.336N, 1611D118684 Шасси (рама) №: LZGJLDR42BX072510 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует    Цвет   кузова (кабины, прицепа):            желтый ПТС:            28 ТХ  824286, выдан 31.10.2011г. гос.рег.знак: В 943 MX 28.

Право собственности ответчика на переданное в залог имущество подтверждено представленными в дело паспортами транспортного средства и паспортами самоходных машин (л.д. 78-118 т. 1).

В соответствии с договором поставки истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов в собственность ответчика. В течение срока действия договоров истец по договору передал ответчику товар на общую сумму 43 741 746, 15 руб., ответчиком произведена оплата в сумме 36 240 483, 33 руб., а задолженность ответчика перед истцом составляет 7501262,82 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8,309, 310, 506, п.5 ст.454, 486 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.170 АПК РФ, исходил из доказанности факта поставки нефтепродуктов и размера задолженности, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, сумма долга им признана.

Ответчик оспаривает судебный акт в части удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 01.04.2013 г. и от 03.03.2014 г.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку договорные обязательства по оплате за полученный товар ответчиком не исполнены, что им не оспаривается, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно удовлетворено судом в силу ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание апеллянта на превышение стоимости заложенного имущества суммы долга не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п.4 ст.348 ГК РФ должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Доказательства тому, что обращение на заложенную технику произведено с целью причинения вреда ответчику, отсутствуют.

Ссылка заявителя на необоснованный возврат встречных исков ответчика о недействительности договоров залогов,  не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку определениями суда от 11.09.2014 встречные исковые требования возвращены судом, которые ответчиком не обжалованы в установленный срок. Кроме того, данные требования рассматриваются в настоящее время в отдельных производствах.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дел №А78-10428/2014 и №А78-10429/2014 по искам о признании недействительными договоров залога от 03.03.2014 и 01.04.2013 с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Так, Пленумом разъяснено, что  «возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе если такой иск предъявили учредитель, акционер (участник) организации или иное лицо, которому право на предъявление иска предоставлено законом, не означает, что дела о взыскании по договору не могут быть рассмотрены в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В связи с этим производство по указанному делу не может быть приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Примечание. В целях настоящего Постановления термин "иск об оспаривании договора" используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора. Термин "дело о взыскании по договору" используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В целях настоящего Постановления термин "дело о взыскании по договору" используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судом дана надлежащая оценка доводам ответчика о недействительности договоров залога по основаниям, указанным во встречных исковых заявлениях и по приведенным ответчикам доводам в обоснование своих возражений на исковые требования, оснований, для их переоценки  судебная коллегия не находит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прииск Каракканский» о приостановлении производства по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2014 года по делу № А78-5360/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова