Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А19-12023/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Инвентаризация имущества должника согласно сводному акту инвентаризации имущества № 1 от 23.06.2014 была окончена 23.06.2014. Следовательно, сведения о проведенной инвентаризации должны быть включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее 26.06.2014.

Вместе с тем  сведения о проведенной 23.06.2014 инвентаризации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве были включены конкурсным управляющим Сакуном О.В. 04.07.2014, через 10 рабочих дней, что подтверждается сообщением от 04.07.2014 № 318923.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.04.2014, информации предоставленной уполномоченным органом (ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска), а также письменным объяснениям конкурсного управляющего должника Сакуна О.В. от 02.07.2014 должник имел два действующих расчетных счета № 40702810600000001122 в ООО «Крона-Банк» (г. Иркутск, ул. Дзержинского, 29) и № 40702810400230000921 в филиале ОАО «МТС-Банк» (г. Иркутск, ул. Степана Разина, 27).

Согласно сообщению ОАО «МТС-Банк» от 23.06.2014 расчетный счет № 40702810400230000921 был закрыт конкурсным управляющим 20.06.2014.

Следовательно, Сакун О.В., являясь конкурсным управляющим должника, не исполнил обязанность, установленную пунтом 1 статьи 133 Закона о банкротстве, а именно в период конкурсного производства с 11.12.2013 по 19.06.2014 одновременно использовал расчетный счет № 40702810600000001122 открытый в ООО «Крона-Банк» (г. Иркутск, ул. Дзержинского, 29) и расчетный счет № 40702810400230000921, открытый в ОАО «МТС-Банк» (г. Иркутск, ул. Степана Разина, 27).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего события административного правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, Сакун О.В., являясь конкурсным управляющим ООО «Компания «Эко-Логика», заведомо знал, что обязан исполнять обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него Законом о банкротстве, умышленно, осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидел и сознательно допустил его вредные последствия.

В связи с этим, Сакун О.В., являясь конкурсным управляющим ООО «Компания «Эко-Логика», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ, квалифицируемое как неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений со стороны административного органа порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащим уведомлении арбитражного управляющего о времени, дате и месте его составления.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с даты обнаружения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, на момент принятия судом судебного акта не истек.

Административный штраф назначен судом первой инстанции в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2014 года по делу № А19-12023/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.