Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А10-2987/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не исчисляла с указанных выплат данный
налог.
Из материалов дела следует, что ООО «Гевс-Профи» не занимался подбором персонала, который фактически состоял из лиц, переведенных по инициативе самого налогоплательщика из штата его работников в ООО «Гевс-Профи» с сохранением ранее выполняемой трудовой функции в тех же структурных подразделениях налогоплательщика. Это подтверждается исследованными в ходе проверки документами, и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что совершенные ООО «Гевс» и его контрагентом действия преследовали цель, направленную на уклонение от уплаты единого социального налога, в связи с чем обществу правомерно доначислен инспекцией этот налог, соответствующие суммы пеней и штрафа. Отсутствие у ООО «Гевс - Профи» кадрового состава, помещений, основных средств и ликвидного имущества, необоротных активов для достижения результатов соответствующей экономической деятельности свидетельствует об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. В нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Гевс» завышены расходы по полученным услугам предоставления персонала ООО «Гевс - Профи», так как данные расходы не направлены на получение прибыли. Оценивая приобщенные к материалам дела документы - договор предоставления персонала от 01. 06. 2004 г., счета - фактуры, выставленные ООО "Гевс - Профи», акты по договору предоставления персонала, суд приходит к выводу, что данные документы не соотносятся с книгой покупок. Из счетов -фактур не ясно кто или что продавалось и в каком количестве, поскольку в графах «единица измерения» указано: «бут» в количестве 1 и это количество не соотносится с актами, удостоверяющими предоставление персонала, что свидетельствует о правомерности доначисления налогоплательщику налога на прибыль. Утверждение заявителя о том, что ООО «Гевс - Профи» кроме ООО «Гевс» предоставляло услуги по подбору персонала и другим организациям, ООО «Подрядчик», ИП Цыренгармаевой, ИП Харахиновой не подтверждаются материалами дела. Согласно договору от 01.06.2004г. ООО «Гевс» не осуществило реальные хозяйственные операции, имеющие экономический смысл, фактически не получало реальные услуги по подбору кадров. Взаимоотношения налогоплательщика и контрагента свелись к оформлению документов без намерения достижения поставленных целей провозглашенных в заключенном договоре, в то время как подбор персонала требует от исполнителя совершения определенных действий: реклама, проведение собеседований, тестирование и т.п. Между тем указанные действия не проводились, фактически подбор кадров состоял в техническом оформлении документов, только с целью создания условий для применения более льготного режима налогообложения, без достижения целей провозглашенных в договоре. Кроме того, целью подбора и предоставления персонала является не просто реализация указанных функций, а предоставление высококвалифицированного персонала либо персонала со специфическими навыками. Как следует из материалов дела, вопрос о качестве персонала и его производственных навыках сторонами не определялся, что свидетельствует о том, что договор о предоставлении был направлен на изменение налогооблагаемого режима обществ, но не достижение провозглашенных в договоре целей. Пунктом 5 Постановления N53 установлено, что в случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями). Подпунктом 19 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на оплату услуг по предоставлению (технического и управленческого персонала) сторонними организациями для участия в производственном процессе, управлении производством, либо для выполнения иных функций, связанных с производством и реализацией. Затраты организации на услуги по предоставлению персонала по договору о предоставлении персонала могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, если в штате организации отсутствуют такие специалисты. Материалами проверки доказано, что предоставленные ООО «Гевс - Профи» грузчики, бухгалтеры, системные операторы прежде состояли в штате заявителя. Для создания видимости оказания услуг часть персонала просто переведена в ООО «Гевс -Профи» и в последующем допущены до работы в качестве предоставленного «Гевс -Профи» персонала. Согласно оспариваемому решению налогового органа неполная уплата налога на добавленную стоимость произошла в результате занижения налогооблагаемой базы в связи с не включением в реализацию 330 039 руб., (НДС 50 345 руб.) вино-водочной продукции ОАО «Бурятхлебпром» и ОАО «Бурятмясопром». Указанный довод подтверждается материалами проверки и не оспаривается заявителем. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «23» октября 2007 года по делу №А10-2987/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Т.О. Лешукова И.Ю. Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А58-6546/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|