Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А19-2598/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

учитывая однократный характер допущенного нарушения, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 000 руб. (что также совпадает с суммой, рассчитанной истцом за одно правонарушение).

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 43.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.

При снижении размера компенсации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально взысканной сумме компенсации, а иск считается частично удовлетворенным (Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 года № 9189/13).

При принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена истцом в размере 2000 руб.

Таким образом, на ответчика относится 2000 руб. государственной пошлины, не уплаченной истцом по исковому заявлению и по апелляционной жалобе пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (50% от цены иска). На истца также относится 2000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано (50% от цены иска). Поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. поступила в федеральный бюджет от истца, соответственно, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу №А19-2598/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гейдан Надежды Михайловны в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей «Маша», «Заяц» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гейдан Надежды Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина