Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А10-5354/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В июле 2013 года в электрические сети ОАО «Оборонэнерго» поступило всего электроэнергии 7 054 608 кВт/ч. Передано в сети смежных сетевых организаций 200 909 кВт/ч.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается представленным в дело сводным актом первичного учёта сальдо-перетоков электроэнергии между ОАО «Оборонэнерго» и ССО за июль 2013 (л.д.16-19 т.2), а также признанием сторонами данных обстоятельств, отражённых в Соглашении от 18.08.2014 (л.д.12-14 т.7).

Согласно данным ОАО «МРСК Сибири», потребителям электрической энергии передано 5 523 816 кВт/ч электроэнергии (полезный отпуск).

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях ОАО «Оборонэнерго» по расчету истца составили 1 329 883 кВт/ч. на сумму 1 757 573,37 руб. (применяемый тариф - 1,12 руб./кВт/ч. согласно приказу РСТ РБ от 26.12.2012 №1/54).

Истец указал о том, что ОАО «Оборонэнерго» оплачено 796 500,57 руб. согласно соглашению №41.0300.4663.13 от 29.11.2013, задолженность ответчика составляет 961 072,80 руб.

Суд первой инстанции, исследовав документы, представленные в обоснование полезного отпуска электроэнергии, пришел к обоснованному выводу о том, что з содержания представленных реестров снятия показаний приборов учёта, актов производства ограничения потребления электроэнергии, квитанций о начислении, маршрутных листов суду не представляется возможным достоверно определить количество потреблённой электроэнергии потребителями, с которыми у ОАО «МРСК Сибири» имеются заключенные договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии. Истцом по встречному иску не представлен обоснованный расчет предъявленного расхода на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах судом правомерно учтено, что по данным ОАО «Оборонэнерго», содержащимся в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2013 (л.д.11 т.1), потребителям электрической энергии в июле 2013 передано 5 882 325 кВт/ч. Вместе с тем, из оспариваемого объёма ОАО «Оборонэнерго» не доказало количество электроэнергии, переданной в многоквартирные жилые дома, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в размере 54 770,23 кВт/ч на сумму 114 749,21 руб.

Расчет суда первой инстанции с применением судом объема электроэнергии, поступившей в сети ОАО «Оборонэнерго» и в сети смежных организаций, а также объема, переданного потребителям, с учетом частичного подтверждения, признается обоснованным.

Фактические потери согласно такому расчету составляют 1 026 144, 23 кВт/ч, исходя из следующего: 7 054 608 кВт/ч (объем электроэнергии, поступившей в сети ОАО «Оборонэнерго») - 200 909 кВт/ч (объем электроэнергии, поступившей в сети смежных организаций) - 5 882 325 кВт/ч (заявленный ОАО «Оборонэнерго» объем переданной электроэнергии) - 54 770,23 кВт/ч (не доказанный объем электроэнергии)

Стоимость фактических потерь составляет 559 651,64 руб. согласно расчету: 1 026 144,23 кВт/ч *1,12 руб. * 18%.

Учитывая частичную оплату в размере 796 500,57 руб., задолженность по возмещению стоимости фактических потерь составляет 559 651,64 руб., которая обоснованно взыскана судом первой инстанции, частично удовлетворившим встречный иск на основании статей 309, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В результате зачета первоначального и встречного исковых с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Оборонэнерго» взыскано 66 084,03 руб. – задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июль 2013 года.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются по изложенным основаниям.  Суд первой инстанции правомерно не принял расчет истца, с учетом позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13. Встречный иск удовлетворен частично, исходя из обоснованного расчета суда, составленного на основании объективных и подтвержденных данных. Принятие показаний общедомовых приборов учетов также правомерно на основании изложенных в обжалуемом решении суда выводов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции правильно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб остается на заявителях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2014 года по делу №А10-5354/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина