Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А10-1281/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         дело №А10-1281/2014

31 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 декабря 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Гречаниченко А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф, рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2014 года по делу №А10-1281/2014 по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633; адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, 3) к индивидуальному предпринимателю Елизовой Оксане Александровне (ОГРН 308032621900012, ИНН 032312025469, г. Улан-Удэ)  о взыскании 50 000 руб.,

с участием в деле третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» с самостоятельными требования к индивидуальному предпринимателю Елизовой Оксане Александровне о взыскании 20 000 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (суд первой инстанции: судья Муравьева Е.Г.),

у с т а н о в и л :

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – Некоммерческое партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному Елизовой Оксане Александровне (далее – Предприниматель, ответчик) с требованиями  о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Кроме того, участвующее в деле третье лицо – общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Маша и Медведь» обратилось к Предпринимателю с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.2014 в иске Некоммерческого партнерства и ООО «Маша и Медведь» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Некоммерческое партнерство подало апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции просил отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что Некоммерческая организация действует как доверительный управляющий правами правообладателя исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Маша и «Медведь» - ООО «Маша и Медведь» и тем, что материалами дела доказан факт возникновения у него как права на управление и защиту исключительных прав на изображения персонажей, так и на само аудиовизуальное произведение.

От ответчика и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции организации своих представителей не направили, Предприниматель не прибыл. При таких данных, в силу положений частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 18.12.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.12.2014. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и третьих лиц законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной истцом части – в части его иска к Предпринимателю

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском стало 10.11.2013 распространение Предпринимателем в магазине по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 39Д товара с изображениями персонажей «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», исключительные права на которое принадлежат ООО «Маша и Медведь», а истец осуществляет управление этими права на основании договора доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 №Э1-МиМ.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на положения пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167, статей 168, 421, пунктов 1, 2 статьи 1012, пункта 1 статьи 1013, статей 1015, 1016, пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1240, пунктов 1, 3 статьи 1242, статьи 1243, статьи 1257, пунктов 1, 3 статьи 1259, пунктов 1, 2, 5 статьи 1263, пункта 1 статьи 1270, статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что истец заключил с ООО «Маша и Медведь» договор доверительного управления исключительными правами, договор ничтожен в связи с тем, что не соответствует закону (статье 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку на момент заключения сделки истец по своей организационно-правовой форме относился к некоммерческим организация и по закону не имел права оказывать услуги доверительного управления имуществом. Кроме того, суд полагал, что материалами дела не подтверждено отчуждение авторских прав в установленном законом порядке всеми лицами (продюсерами, композиторами, художниками, режиссерами), указанными в Приложениях №1 к договорам об отчуждении исключительных прав № 010601-МиМ от 08.06.2010 и № 1007/19 от 12.11.2010, а потому  истец как доверительный управляющий не приобрел ни исключительных прав на спорные персонажи, ни права обращения в суд за защитой интересов правообладателя.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав (пункт 1), авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Факт наличия у ООО Студия «АНИМАККОРД» исключительных прав на аудиовизуальные произведения мультипликационного сериала «Маша и Медведь» подтвержден содержанием сопоставленных между собой лицензионного договора от 09.06.2008 №ЛД-1/2008 и к нему акта приема-передачи от 09.06.2008, лицензионного договора от 08.06.2010 №ЛД-1/2010 с приложениями, договора авторского заказа от 02.03.2009 № 1/03/09 с приложениями, акта приемки изображений и фильма от 30.09.2009 с приложениями, служебного задания от 12.05.2008 №1/МиМ-С1 и к нему акта приемки изображений от 06.01.2009 с приложениями, трудового договора от 03.03.2008 №6, служебного задания от 12.05.2008 №2/МиМ-С2, акта приемки фильма от  06.01.2009 к служебного задания от 12.05.2008 №2/МиМ-С2, договора от 06.01.2009 №090106/МиМ-С1 и к нему акта от 06.01.2009 с приложениями, трудового договора от 12.05.2008 №19, служебного задания от 12.05.2008 №2П-МиМ с приложениями и к нему акта приемки фильма от 06.01.2009, договора от 06.01.2009 №090106/МиМ-С2 и к нему акта сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009, договора авторского заказа от 16.07.2008 №АД4/2008 и к нему актов приемки музыки от 10.10.2008 №1, от 23.12.2008 №2, авторского договора заказа от 01.04.2008 №ОК-2/2008 с приложениями и к нему акта сдачи-приемки работ от 23.09.2008, соглашения о расторжении лицензионного договора от 09.06.2008 №ЛД-1/2008, соглашения о намерениях от 01.06.2010, лицензионного договора от 08.06.2010 №ЛД-1/2010 с приложениями, служебного задания от 12.05.2008 №1П-МиМ и к нему акта приемки изображения от 06.01.2009 с приложениями, служебного задания от 12.05.2008 №2П-МиМ и к нему акта приемки изображения от 06.01.2009 с приложениями, служебного задания от 15.09.2008 №7-Х/МиМ-С7 с приложениями и к нему акта приемки изображения фильма от 21.02.2010 с приложениями, служебного задания от 12.01.2009 №4-Х/МиМ-С4 с приложениями и к нему акта приемки изображения фильма от 18.09.2009 с приложениями, договора авторского заказа от 02.03.2009 №1/03/09 с приложениями и к нему акта приемки изображения фильма от 30.09.2009 с приложениями, договора авторского заказа от 21.01.2011 №310011/МиМ-1-2011 с приложением и к нему акта сдачи-приемки работ от 18.02.2011, служебного задания от 08.07.2010 №13-Х/МиМ-С21 с приложениями, договора авторского заказа от 03.10.2011 №РК-1-2011 с приложением и к нему акта сдачи-приемки работ от 12.10.2011 с приложениями, договора об отчуждении исключительного права на служебное произведение от 08.07.2011 №100206/МиМ-Х21 с приложением и к нему акта приемки изображения фильма от 06.09.2011 с приложением, договор авторского заказа от 06.10.2010 №1200816_МиМ с приложение и к нему акт сдачи-приемки работ от 08.10.2010, справки ООО Студия «АНИМАККОРД» от 02.04.2014 №239/04, заявления Кузовкова О.Г. от 04.08.2014, выписки из протокола от 17.03.2014 №12, дополнительного соглашения к договору от 23.03.2012 № Э1МиМ, договора от 23.03.2012 №Э1-МиМ в редакции дополнительного соглашения.

На основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 №010601-МиМ и от 12.11.2010 №1007/19, заключенных между ООО Студией «АНИМАККОРД» (правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (приобретатель), правообладатель передал приобретателю исключительное право на 12 серий аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь».

Пунктами 1.2 договоров предусмотрено, что основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения, исключительное право на которое подлежит передаче в соответствии с договором, приведены в приложении №1 к договорам, являющемся неотъемлемой его частью.

По условиям пункта 2 приложений №1 к каждому договору, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы