Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А10-371/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в постановлении Президиума ВАС РФ от 11 октября 2011 года № 6568/11 по делу № А41-19597/10, пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Оснований для применения пункта 4 статьи 1109 указанного Кодекса к существующим отношениям сторон у суда не имелось.

Ответчиком не представлено доказательств самостоятельного несения расходов по содержанию общего имущества, следовательно, поскольку данные расходы были понесены истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции не было представлено возражений относительно расчета расходов, положенных в основу решения суда.

Далее в апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не доказан факт несения расходов за ответчика с 01 апреля 2012 года со ссылкой на договор № 8382 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 24 октября 2012 года и договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 607 от 26 июля 2012 года.

Между тем, как уже указывалось выше, суд первой инстанции исходил из расчета расходов истца в размере 30,82 руб. за 1 кв.м., оценив такие доказательства, как протоколы общих собраний собственников помещений от 2 марта 2013 года, 09 июля 2012 года, заключение эксперта, технические паспорта здания, лифтов, эскалаторов, договоры управления, счета – фактуры, платежные поручения, трудовые договоры, договоры с ресурсоснабжающими организациями, должностные инструкции сотрудников партнерства, также принял во внимание решение по делу №А10-1541/2013.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2014 года по делу № А10-371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина