Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А19-7275/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

денежные средства в размере 1 073 800 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" этого же Федерального закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, требование конкурсного управляющего в этой части также подлежит удовлетворению.

Конкурсному управляющему должника судом первой инстанции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего обособленного спора, а также судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения спора и удовлетворения апелляционной жалобы кредиторов, государственная пошлина подлежит взысканию с  ООО «Альянс» в доход федерального бюджета в общей сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2014 года по делу № А19-7275/2012 отменить.

Признать недействительными сделками безналичные платежи со счета ЗАО ПСП «Стройсервис» в пользу ООО «Альянс» 18.04.2012 г. на сумму 799 500 рублей и 24.09.2012 г. на сумму 274 300 рублей;

Применить последствия недействительности сделки: возвратить стороны в положение, существовавшее до 18.04.2012 г., и взыскать с ООО «Альянс» в пользу ЗАО ПСП «Стройсервис» денежные средства в размере 1 073 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин