Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А78-7802/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

номера 085-033-000589 (уведомление о регистрации от 08.02.2013) и имеющим расчетный счет, что, при непредставлении доказательств обратного, свидетельствует о том, что указанное обособленное подразделение в спорный период исполняло обязанности организации по уплате страховых взносов. Доказательств снятия страхователя с регистрационного учета по месту нахождения обособленного подразделения не представлено. Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что Управление не обладает полномочиями по взысканию с КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» спорной задолженности.

Вместе с тем, установленные апелляционным судом обстоятельства не являются основаниями для удовлетворения заявленного Управлением требования по следующим мотивам.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявителем предъявленного требования, поскольку вопреки распределению бремени доказывания по рассматриваемой категории дел в материалы дела не представлено соответствующих доказательств.

Представленные в материалы дела требование №08503340005783 от 04.02.2014 об уплате недоимки и пеней и расчет пени достоверно не подтверждают обоснованность требования о взыскании 1014 руб. 70 коп. пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год.

При этом из представленного в материалы дела реестра платежей достоверно установить суммы поступлений и даты платежей не представляется возможным, реестры представлены в нечитаемом виде.

В силу пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Однако из требования №08503340005783 от 04.02.2014 сведения о порядке расчета взыскиваемой пени не следуют. В требовании не указаны периоды начисления пени и размеры недоимок для пени. В свою очередь, подтверждения направления учреждению расчетов пени к требованию Управление в материалы дела не представило, представленный реестр почтовых отправлений сведений об отправке заинтересованному лицу расчетов пени не содержит. Следовательно, учреждение было лишено возможности установить основания начисления взыскиваемых сумм пени и проверить их расчет, что исключает возможность взыскания задолженности по пени с учреждения.

Представленный в материалы дела расчет пени содержит сведения о пени, начисленных на задолженность предыдущих периодов, без указания таких периодов, сумм недоимки, периода расчет пени, ставки и т.д. Управление, указывая в расчете пени на периоды 2013 года (октябрь, ноябрь, декабрь), доказательств в подтверждение наличия пенеобразующей недоимки в материалы дела не представило, несмотря на предложения апелляционного суда в определении от 26.11.2014. Представленный в апелляционный суд титульный лист расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 год, представленного учреждением в Управление, сведений о начисленных суммах страховых взносов не содержит (расчет в полном объеме не представлен), что препятствует проверке сумм начисленных страховых взносов, за неуплату которых начислены пени. Из расчета пени усматривается, что учреждением производилась частичная уплата страховых взносов, что уменьшало размер недоимки, на которую начислялись пени. Между тем, имеющиеся в материалах дела реестры поступления платежей не читаемы, что также не позволяет проверить обоснованность сумм задолженности, на которые начислены пени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких установленных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2014 года по делу №А78-7802/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Д.В. Басаев

Д.Н. Рылов