Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А19-4519/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Из представленных доказательств ОАО «Иркускгипродорнии» следует, что оно являлась кредитором правопредшественника должника на основании судебного акта. В результате реорганизации в форме слияния двух обществ обязанности перед ОАО «Иркускгипродорнии» перешли к вновь образованному обществу ООО «Торговый Квартал-Сибирь».

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В материалы дела не представлены доказательства того обстоятельства, что ликвидационная комиссия должника исполнила свою обязанность по извещению заявителя жалобы в письменной форме о ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что срок на обжалование подлежит восстановлению,  и апелляционную жалобу необходимо рассмотреть по существу.

Довод арбитражного управляющего о необходимости прекращения производства по  апелляционной жалобе, подлежит отклонению в силу вышеизложенного.  ООО «Иркутскгипродорнии» не является конкурсным кредитором должника в том понимании которое придается нормами Закона о банкротстве, однако права и законные интересы данного лица, не уведомлённого о ликвидации должника, - нарушены, в связи с чем судебный акт подлежит проверке по существу на предмет обоснованности.

Довод ОАО «Иркутскгипродорнии» о его неизвещении о начавшемся судебном процессе по делу о банкротстве подлежит отклонению, так как в материалах дела имеются доказательства направления в письменной форме сообщения по юридическому адресу заявителя  о подаче заявления о признании ООО «ТКС» банкротом. Факт направления подтвержден почтовой квитанцией.

Ссылка ОАО «Иркутскгипродорнии» на то обстоятельство, что им был получен чистый лист, отклоняется как бездоказательная. Относимых и допустимых доказательств указанному факту не представлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника в силу закона не применяются.

Указанные ограничения связаны с предположением о том, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом ликвидационной комиссией будут подготовлены необходимые документы, подтверждающие наличие активов у должника; будут сформированы сведения о задолженности, поскольку опубликовано сообщение о ликвидации и у кредиторов в течение двухмесячного срока имеется возможность для предъявления требований и подготовки доказательств в обоснование требований.

Таким образом, после введения конкурсного производства конкурсный управляющий сможет на основе подготовленных ликвидационной комиссией документов приступить к реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, а кредиторам будет достаточно месячного срока для предъявления требований в арбитражный суд, поскольку необходимые доказательства ими уже подготовлены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость активов должника составляет 1 630 303 руб. 45 коп. (дебиторская задолженность), что на 103 428 964 руб. 88 коп. ниже размера кредиторской задолженности, в связи с чем удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2013 имущество должника представлено в виде дебиторской задолженности в сумме 1 630 303 руб. 45 коп. В соответствии с данными ликвидационного баланса общества по состоянию на 31.03.2013 кредиторская задолженность (строка        1520    бухгалтерского         баланса) составляет 105 059 268 руб. 33 коп.

Должник имеет расчетный счет № 40702810100010000925 в официальном офисе «Иркутский» Восточно-Сибирского  Филиала  НАВИГАТОР  Банка,  согласно  справке  Банка№ 46 от 05.04.2013 остаток денежных средств на счете по состоянию на 05.04.2013 составляет 246 217 руб. 57 коп.

В пункте 6 постановления Пленума N 29 Пленум разъяснил, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, то есть независимо от наличия такого признака, как неплатежеспособность.

Учитывая вышеизложенное и оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ООО «Торговый Квартал-Сибирь» признаков банкротства, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Факт нахождения общества в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, а его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов общества.

Решение о ликвидации и назначении ликвидатора принято 19.03.2013, представленными в дело документами подтверждена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, поэтому у ликвидатора возникла обязанность обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено, что задолженность должника перед ОАО «Иркутскгипродорнии» в полном размере отражена как в ликвидационном балансе должника, так и в списке кредиторов должника.

Сведения о ликвидации были опубликованы в печатном органе в соответствии с требованиями законодательства.

Соответственно оснований считать представленный промежуточный ликвидационный баланс недостоверным у суда оснований не имеется.

Заявителем не представлено доказательств подтверждающих о наличии на момент ликвидации и подачи заявления в суд  у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника банкротом по упрощённой процедуре.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда должна быть уплачена заявителем в размере 2000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ОАО ««Иркутскгипродорнии»  государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 21 мая 2013 года по делу №А19-4519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Иркутскгипродорнии» в доход федерального бюджета 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Л.В. Оширова