Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А19-4519/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-4519/2013

«25»  декабря 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу №А19-4519/2013 по заявлению ликвидатора ООО «Торговый Квартал – Сибирь» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал – Сибирь» несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1133850005520 ИНН 3808227946, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Литвинова, 3 )

(суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Баженова А.М.: представителя по доверенности от 01.08.2014 Степанова А.О.

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал - Сибирь» 04.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал – Сибирь» ( ООО «ТКС», должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013 заявление ликвидатора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «ТКС».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2014 года ликвидируемый должник ООО  «Торговый Квартал - Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Торговый Квартал -    Сибирь»   открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баженов А.М. с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 12 марта 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал – Сибирь» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по делу №А19-4519/2013.  Судом апелляционной инстанции установлен факт прекращения деятельности ООО «Торговый Квартал - Сибирь» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

06.08.2014 открытое акционерное общество «Иркутскгипродорнии» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО «Иркутскгипродорнии» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2013 по делу №А19-4519/2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года заявление ОАО «Иркутскгипродорнии» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2013 по делу №А19-4519/2013 удовлетворено. Определение  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по делу №А19-4519/2013  отменено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается апелляционная жалоба ОАО «Иркутскгипродорнии» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу №А19-4519/2013.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый Квартал-Сибирь» государственная регистрация юридического лица осуществлена путем реорганизации  в форме слияния  двух юридических лиц. Предшественниками должника являются ООО «Континенталь-Сибирь» и ООО «Торговый Квартал-Иркутск». Таким образом, права и обязанности каждого из указанных лиц перешли к вновь созданному юридическому лицу - ООО «ТКС». Между ООО «Континенталь-Сибирь» и ОАО «Иркутскгипродорнии»  заключен ряд договоров, по которым ОАО «Иркутскгипродорнии»  обязательства исполнило, тогда как у ООО «Континенталь-Сибирь» имеется задолженность перед ОАО «Иркутскгипродорнии» в размере 11 609 961, 7 руб., которая включена в реестр требований кредиторов ООО «Континенталь-Сибирь» по делу №А19-20795/2009. Производство по указанному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, однако ООО «Континенталь-Сибирь» исполнило лишь один платеж по графику погашения задолженности. Таким образом, долг ООО «Континенталь-Сибирь» в размере 10 642 464, 89 руб. не погашен и перешел к ООО «ТКС». Кроме того, ликвидация ООО «ТКС» осуществлена с нарушением требований закона, промежуточный ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения о кредиторской задолженности , обязанности ликвидатора, при подаче заявления в арбитражный суд не исполнены. Проведение ликвидации ООО «ТКС» с нарушениями закона нарушило права и законные интересы ОАО «Иркутскгипродорнии», что может повлечь убытки для общества.  В рамках настоящего дела имеются основания для формирования конкурсной массы за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, оспаривания сделки должника, оспаривания бездействия арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возразил против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что ОАО «Иркутскгипродорнии» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе , соответственно не обладает правом на обжалование судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ТКС» зарегистрировано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния 18.02.2013 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1133850005520, о чем выдано свидетельство серии 38 № 003502953; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3808227946 (свидетельство серии 38 № 003502954).

Основными видами деятельности ООО «ТКС» в соответствии с пунктом 2.3 Устава общества, утвержденного решением единственного участника от 01.03.2013, являются: поставка продукции производственно-технического назначения; посредническая деятельность, производство продукции производственно-технического назначения , а также другие виды деятельности, предусмотренные Уставом общества и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

19.03.2013 внеочередным общим собранием участников ООО «ТКС» на котором присутствовали: ЗАО «СТРОЙинвест», владеющее долей в размере 75% уставного капитала ООО «ТКС», что составляет 30 000 руб.; Ванчиков И.Н., владеющий долей в размере 25% уставного капитала ООО «ТКС», что составляет 10 000 руб. принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатора общества (протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ТКС» от 19.03.2013).

В соответствии с названным протоколом ликвидатором ООО «ТКС» назначен Ванчиков Иван Николаевич.

Ликвидатором в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска и в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области подано сообщение о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 38 № 003635772 от 27.03.2013 о принятии решения о ликвидации юридического лица; свидетельство серии 38 № 003635773 о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора).

Сообщение юридического лица о принятом решении о ликвидации ООО «ТКС» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 12 от 27.03.2013 в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

При анализе финансового состояния должника ликвидатором установлено, что по состоянию на 31.03.2013 размер кредиторской задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам составляет 105 059 268,33 руб., в том числе:

-  задолженность по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью граждан –отсутствует;

-  задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий составляет 88 842 руб. 92 коп.;

-  задолженность по вознаграждению, причитающемуся для выплаты вознаграждений по авторским договорам – отсутствует;

-  задолженность по обязательным платежам составляет 4 808 руб. 00 коп. (основной долг);

-  задолженность перед кредиторами составляет 104 965 617 руб. 41 коп.

В ходе ликвидационных мероприятий в отношении ООО «ТКС» проведена инвентаризация активов должника (актом инвентаризации от 31.03.2013 № 1).

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость активов должника составляет 1 630 303 руб. 45 коп. (дебиторская задолженность), что на 103 428 964 руб. 88 коп. ниже размера кредиторской задолженности, в связи с чем удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2013 имущество должника представлено в виде дебиторской задолженности в сумме 1 630 303 руб. 45 коп. В соответствии с данными ликвидационного баланса общества по состоянию на 31.03.2013

Кредиторская задолженность (строка 1520 бухгалтерского баланса) составляет 105 059 268 руб. 33 коп.

Должник имеет расчетный счет № 40702810100010000925 в официальном офисе «Иркутский» Восточно-Сибирского Филиала НАВИГАТОР  Банка, согласно справке Банка № 46 от 05.04.2013 остаток денежных средств на счете по состоянию на 05.04.2013 составляет 246 217 руб. 57 коп.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о признании ООО «ТКС» несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

ОАО «Иркускгипродорнии», обращаясь с апелляционной жалобой, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, указал на то, что не мог своевременно обжаловать судебный акт, поскольку не был извещен о начавшемся процессе, является кредитором  ООО «Континенталь-Сибирь» на основании судебного акта, вследствие неисполнения ликвидационной комиссией должника обязанностей предусмотренных  ГК РФ, не располагал информацией о реорганизации ООО «Континенталь-Сибирь» в форме слияния с ООО «Торговый Квартал-Сибирь».

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12278/13 по делу N А19-625/2012, исходя из которой следует, что если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта: такая возможность, в частности, предусмотрена для кредиторов находящегося в процедуре банкротства должника, полагающих, что судебный акт о взыскании долга или об утверждении мирового соглашения нарушает их права и законные интересы (пункт 1 постановления N 63, пункт 24 постановления N 35 и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12, от 12.02.2013 N 12751/12, от 29.06.2010 N 2070/10 и от 08.06.2010 N 2751/10).

В названных случаях, поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального