Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А19-9866/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключением на отчет оценщика №04-з/14 от 07.03.2014 за №008/2014/Иркутск от 19.05.2014, данного СРО оценщиков, в которой состоит эксперт.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции с учетом того, что права истца, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости - в сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для установления кадастровой стоимости спорных земельного участка равной его рыночной стоимости.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 г. №913/11 изложена правовая позиция о том, что установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Следовательно, как правильно указывает суд первой инстанции, требование истца об обязании федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость на рыночную подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняются, поскольку для защиты прав в порядке п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации обязательного досудебного порядка урегулирования спора не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уменьшатся поступления бюджет города Ангарска, отклоняются, поскольку применение п.3 ст.66 ЗК РФ не обусловлено размерами платежей в бюджет, более того, направлено на правильное установление экономической основы налогообложения п.3 ст.3 Налогового кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2014 года по делу №А19-9866/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.В.Басаев