Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А10-2591/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

03.02.2014 ИП Тугаринов С.С. перечислил Разуваевой Ю.П. 20 000 рублей и 40 000 рублей соответственно по Договору от 03.06.2013 (том 2, л.д.115, 116).

09 декабря 2013 года между индивидуальным предпринимателем Тугариновым Станиславом Семеновичем и индивидуальным предпринимателем Разуваевой Юлией Петровной заключено дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг, которым определен объем следующих дополнительных услуг:

подготовка отзыва по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-2591/2013;

участие в рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-2591/2013 в Четвертом арбитражном апелляционном суде (г. Чита) (подпункт А пункта 1 Соглашения).

Стоимость дополнительных услуг установлена в размере 25 000 рублей (подпункт Б пункта 1 Соглашения).

Расходным кассовым ордером от 06.02.2014 ИП Тугаринов С.С. передал Разуваевой Ю.П.   25 000 рублей по дополнительному соглашению от 09.12.2013 (том 2, л.д. 117).

Предметом спора по настоящему делу являлось признание незаконным решения Комитета от 28 марта 2013 №О-346 «Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта». Интересы предпринимателя в ходе судебного разбирательства по делу №А10-2591/2013, а также при рассмотрении апелляционной жалобы по тому же делу представляла на основании доверенности Разуваева Ю.П.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, представитель предпринимателя Разуваева Ю.П. в целях исполнения принятых по договору обязательств подготовила и подала заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия об оспаривании решения Комитета №О-346 от 28.03.2013 «Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта». Кроме того, Разуваева Ю.В. приняла участие в пяти судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Бурятия – 29 июля, 08 августа, 28 августа, 02 октября и 16 октября 2013 года и в одном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда – 16 января 2014, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Помимо участия указанного представителя в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, им в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору от 03.06.2013 был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу Комитета (том 2, л.д.37-39).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг по Договору от 03.06.2013, составленному 10 июля 2013 года, следующие проведенные за период с 03.06.2013 по 10.07.2013 работы: анализ документов заказчика с целью подготовки заявления о признании незаконным решения Комитета №О-346 от 28.03.2013 «Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта»; подготовка, подача в Арбитражный суд Республики Бурятия указанного заявления, удовлетворяют условиям договора.

Заказчиком получены: предложения по оспариванию решения Комитета №О-346 от 28.03.2013 «Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта», заявление о признании незаконным решения Комитета О-346 от 28.03.2013 «Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта», определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2013 по делу №А10-2591/2013.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг по Договору от 03.06.2013, составленному 03 февраля 2014 года, следующие проведенные за период с 03.06.2013 по 16.10.2013 работы: анализ документов заказчика с целью подготовки заявления о признании незаконным решения Комитета №О-346 от 28.03.2013 «Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта»; подготовка, подача в Арбитражный суд Республики Бурятия указанного заявления удовлетворяют условиям договора; представление интересов заказчика по этому основанию в судебных органах, удовлетворяют условиям договора.

Заказчиком получено: решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2013 по делу №А10-2591/2013.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг по Договору от 03.06.2013, дополнительному соглашению от 09.12.2013, составленному 03 февраля 2014 года, следующие проведенные за период с 09.12.2013 по 16.01.2014 работы: подготовка отзыва по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-2591/2013, участие в рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-2591/2013 в Четвертом арбитражном апелляционном суде (г. Чита), удовлетворяют условиям договора.

Заказчиком получено: постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу №А10-2591/2013.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт оказания услуг, предусмотренных в Договоре и в дополнительном соглашении, подтверждается материалами дела и актами сдачи-приемки выполненных услуг (т.2 л.д.112-114), при этом юридические услуги оказаны в соответствии с условиями Договора от 03.06.2013 и дополнительного соглашения от 09.12.2013.

Заявителем предъявлена к возмещению оплата стоимости оказанных услуг представителя – Разуваевой Ю.П. в размере 85 000 рублей, из которых:

-           60 000 рублей -   при рассмотрении спора в первой инстанции, в том числе:

а)         20 000 рублей – стоимость 1-го этапа, включающего в себя ознакомление и анализ материалов (документов) заказчика, подготовка предложений; подача заявления в суд;

б)         40 000 рублей – стоимость 2-го этапа, включающего в себя решение Арбитражного суда Республики Бурятия о признании незаконным решения Комитета №О-346 от 28.03.2013 «Об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта», вступившее в законную силу;

-           25 000 рублей – стоимость услуг при рассмотрении апелляционной жалобы Комитета на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-2591/2013.

Факт несения предпринимателем расходов на оплату услуг представителя на сумму 85 000 рублей подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами - расходными кассовыми ордерами от 03.06.2013, 03.02.2014, 06.02.2014.

Суд первой инстанции, сопоставив предъявленные предпринимателем расходы по оплате услуг представителя с примерными расценками услуг адвокатов на территории Республики Бурятия, а также с учетом требований разумности и соразмерности, объема фактически оказанных представителем заявителя услуг, продолжительности времени, затраченного при рассмотрении дела в суде, суд первой инстанции нашел разумными и обоснованными расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя Разуваевой Ю.П. в размере 85 000 рублей.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы.

В апелляционной жалобе приведены только ссылки на нормы права и правовые позиции, однако, не приведено доводов о неразумности расходов в данном конкретном деле, как не представлено и каких либо доказательств в подтверждение чрезмерности понесенных судебных расходов.

Доводы комитета о том, что дело не являлось сложным и имеется обширная судебная практика, апелляционным судом отклоняются, поскольку процессуальное поведение комитета, в том числе оспаривавшего судебный акт по делу, свидетельствует об обратном, в противном случае надо будет признать, что комитет действовал недобросовестно, злоупотребляя своими процессуальными правами, зная о том, что он не прав,  но вынуждая общество нести судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2014 года по делу № А10-2591/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.Н.Рылов