Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А19-4519/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Иркутскгипродорнии» о его неизвещении о начавшемся судебном процессе по делу о банкротстве подлежит отклонению, так как в материалах дела имеются доказательства направления в письменной форме сообщения по юридическому адресу заявителя  о подаче заявления о признании ООО «ТКС» банкротом. Факт направления подтвержден почтовой квитанцией.

Ссылка ОАО «Иркутскгипродорнии» на то обстоятельство, что им был получен чистый лист, отклоняется как бездоказательная. Относимых и допустимых доказательств указанному факту не представлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно Закону о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2), которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Следовательно, при расходовании денежных средств, составляющих конкурсную массу, конкурсный управляющий должен исходить из интересов кредиторов по удовлетворению их требований.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим должника: по отчету о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, протоколу собрания кредиторов , реестру требований кредиторов, сведениям о закрытых счетах должника, ликвидационному балансу должника и справке органа пенсионного фонда.

Согласно отчету конкурсный управляющий принял меры по розыску имущества должника -дебиторская задолженность, которая впоследствии реализована; сформирована конкурсную массу на общую сумму 866 000 рублей от продажи дебиторской задолженности на торгах и денежных средств, находящихся на расчетном счете должника (517,57 руб.); направил вырученные денежные средства на погашение текущих расходов по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди, произведены расчеты с кредиторами третьей очереди на общую сумму 686 210,69 руб., что соответствует 0,25% от доли каждого кредитора; составил ликвидационный баланс и направил в Инспекцию Федеральной налоговой службы, закрыл расчетные счета общества.

Исследовав данные документы, апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим были приняты меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего рассматривался на собрании кредиторов. Решение собрания кредиторов  в установленном законом порядке не обжаловано и не признано недействительным, в связи с чем оснований отказывать в ходатайстве о завершении конкурсного производства у суда оснований не имелось.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Доказательств наличия имущества у должника, а также реальной возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы заявителем не представлено. Ссылка на возможность оспаривания сделок должника, или привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не может быть принята судом, так как не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурной массы должника.

Довод апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного акта о завершении конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как заявитель не доказал возможность восстановления своих нарушенных прав.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования соответствующего объявления. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

По истечении установленного срока реестр требований кредиторов закрывается, что само по себе исключает внесение в него каких-либо требований.

Как указано выше, возможность восстановления срока для предъявления требований кредиторов Законом не предусмотрена.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 27.03.2013. Как следует из системы БРАС, заявление о включении в реестр было подано заявителем 20.11.2013, т.е. по истечении срока установленного ст. 225 Закона о банкротстве. Соответственно,  даже в случае рассмотрения заявления ОАО «Иркутскгипродорнии» по существу, его требования не могли быть включены судом в реестр требований кредиторов, а подлежали удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, т.е. подлежали удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Учитывая, что требования кредиторов включенных в реестр были удовлетворены только на 0,25%, отмена судебного акта о завершении конкурсного производства не восстановит прав заявителя, как указывалось выше.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 20 ноября 2013 года по делу №А19-4519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 20.11.2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Л.В. Оширова