Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А19-4519/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-4519/2013

«25»  декабря  2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу №А19-4519/2013 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал - Сибирь» (ИНН3808227946, ОГРН1133850005520, адрес юридического лица: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, 3) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника (суд первой инстанции: судья:  Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Баженова А.М.: представителя по доверенности от 01.08.2014 Степанова А.О.,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал - Сибирь» 04.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал – Сибирь» ( ООО «ТКС», должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013 заявление ликвидатора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «ТКС».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2014 года ликвидируемый должник ООО  «Торговый Квартал - Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Торговый Квартал -    Сибирь»   открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баженов А.М. с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года принят отчет конкурсного управляющего ООО «Торговый Квартал - Сибирь» Баженова Анатолия Михайловича, конкурсное производство в отношении ООО «Торговый Квартал - Сибирь» завершено.

Определением от 11 февраля 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО «Иркутскгипродорнии»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу №А19-4519/2013. Судом апелляционной инстанции установлен факт прекращения деятельности ООО «Торговый Квартал - Сибирь» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

06.08.2014 открытое акционерное общество «Иркутскгипродорнии» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО «Иркутскгипродорнии» на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу №А19-4519/2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года заявление ОАО «Иркутскгипродорнии» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2013 по делу №А19-4519/2013 удовлетворено. Определение  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу №А19-4519/2013  отменено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается апелляционная жалоба ОАО «Иркутскгипродорнии» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства  по делу №А19-4519/2013.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Иркутскгипродорнии» указывает, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2010 года по делу № А19-20795/2009 требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов ООО «Континенталь-Сибирь», в связи с чем со ссылкой на ч. 1 ст. 58 ГК РФ полагает, что  обязанность по погашению указанной задолженности перешла к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал - Сибирь» (правопреемнику ООО «Континенталь-Сибирь»). Ликвидация ООО  «Торговый Квартал - Сибирь» осуществлена с нарушением требования закона, так как составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс, содержащий заведомо недостоверные сведения о кредиторской задолженности. В том числе отсутствие сведений о кредиторской задолженности ОАО «Иркутскгипродорнии», обязанности ликвидатора по уведомлению кредитора ОАО «Иркутскгипродорнии» о ликвидации, подаче заявления в арбитражный суд не  исполнены. По мнению ОАО «Иркутскгипродорнии»,  решение уполномоченного органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией подлежит отмене.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возразил против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что ОАО «Иркутскгипродорнии» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе , соответственно не обладает правом на обжалование судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «ТКС» зарегистрировано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния 18.02.2013 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1133850005520. О чем выдано свидетельство серии 38 № 003502953; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3808227946 (свидетельство серии 38 № 003502954).

Основными видами деятельности ООО «ТКС» в соответствии с пунктом 2.3 Устава общества, утвержденного решением единственного участника от 01.03.2013, являются: поставка продукции производственно-технического назначения; посредническая деятельность, производство продукции производственно-технического назначения , а также другие виды деятельности, предусмотренные Уставом общества и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Торговый Квартал - Сибирь» 04.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «ТКС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013 заявление ликвидатора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «ТКС».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2013 ликвидируемый должник – ООО «ТКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство , конкурсным управляющим ООО «ТКС» утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.

Срок конкурсного производства истек.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - ООО «ТКС» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); отчет об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов ООО «ТКС»; материалы проведения собрания кредиторов ООО «ТКС» от 07.11.2013; материалы проведения торгов по продаже имущества должника; материалы исполнительного производства; бухгалтерскую документацию.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ТКС» от 07.11.2013 кредиторами принят к сведению отчет конкурсного управляющего и решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд Иркутской области, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела конкурсным управляющим документы  признал их достаточными  для рассмотрения отчета о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТКС».

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

ОАО «Иркускгипродорнии», обращаясь с апелляционной жалобой, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, указал на то, что не мог своевременно обжаловать судебный акт, поскольку не был извещен о начавшемся процессе, является кредитором  ООО «Континенталь-Сибирь» на основании судебного акта, вследствие неисполнения ликвидационной комиссией должника обязанностей предусмотренных ст. ст.  ГК РФ, не располагал информацией о реорганизации ООО «Континенталь-Сибирь» в форме слияния с ООО «Торговый Квартал-Сибирь».

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12278/13 по делу N А19-625/2012, исходя из которой следует, что если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта: такая возможность, в частности, предусмотрена для кредиторов находящегося в процедуре банкротства должника, полагающих, что судебный акт о взыскании долга или об утверждении мирового соглашения нарушает их права и законные интересы (пункт 1 постановления N 63, пункт 24 постановления N 35 и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12, от 12.02.2013 N 12751/12, от 29.06.2010 N 2070/10 и от 08.06.2010 N 2751/10).

В названных случаях, поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Из представленных доказательств ОАО «Иркускгипродорнии» следует, что оно являлась кредитором правопредшественника должника на основании судебного акта. В результате реорганизации в форме слияния двух обществ обязанности перед ОАО «Иркускгипродорнии» перешли к вновь образованному обществу ООО «Торговый Квартал-Сибирь».

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В материалы дела не представлены доказательства того обстоятельства, что ликвидационная комиссия должника исполнила свою обязанность по извещению заявителя жалобы в письменной форме о ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что срок на обжалование подлежит восстановлению,  и апелляционную жалобу необходимо рассмотреть по существу.

Довод арбитражного управляющего о необходимости прекращения производства по  апелляционной жалобе, подлежит отклонению в силу вышеизложенного.  ООО «Иркутскгипродорнии» не является конкурсным кредитором должника в том понимании которое придается нормами Закона о банкротстве, однако права и законные интересы данного лица, не уведомлённого о ликвидации должника, -нарушены, в связи с чем судебный акт подлежит проверке по существу на предмет обоснованности.

Довод