Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А19-13413/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Из материалов настоящего дела следует, что 17 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 318308/14/30/38 (т. 1, л.д. 13), в соответствии с которым в рамках исполнительного производства № 30517/14/30/38 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет Кооператива № 40703810618350101320 в пределах 52 000 рублей.

Согласно инкассовому поручению № 1128 от 23 июня 2014 года с банковского счета № 40703810618350101320, принадлежащего ЖК № 60, по исполнительному документу № 318308/14/30/38 от 17 июня 2014 года по исполнительному производству № 30517/14/30/38 произведено списание денежных средств в размере 52 000 рублей (т. 1, л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее – Положение № 383-П), инкассовые поручения являются расчетными (платежными) документами.

Пунктом 7.1 Положения № 383-П предусмотрено, что инкассовые поручения применяются при расчетах по инкассо в случаях, предусмотренных договором, и расчетах по распоряжениям взыскателей средств. Получателем средств может являться банк, в том числе банк плательщика.

Согласно пункту 7.2 Положения № 383-П реквизиты, форма (для инкассового поручения на бумажном носителе), номера реквизитов инкассового поручения установлены приложениями 1, 4 и 5 к данному Положению.

Из приложения № 1 к Положению № 383-П следует, что в инкассовом поручении на бумажном носителе в графе «Отметки банка плательщика» при исполнении распоряжения в полной сумме проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

В графе «Дата помещения в картотеку» указывается дата помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений в порядке, установленном для реквизита «Дата».

В графе «Списано со сч. плат.» (списано со счета плательщика) указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».

С учетом приведенных норм Закона об исполнительном производстве и Положения № 383-П суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 23 июня 2014 года Байкальским банком Сбербанка России г. Иркутска было исполнено распоряжение судебного пристава-исполнителя (постановление № 318308/14/30/38 от 17 июня 2014 года), поскольку произведено списание денежных средств в размере 52 000 рублей с расчетного счета ЖК № 60 по исполнительному производству № 30517/14/30/38.

Однако 9 июля 2014 года в рамках сводного исполнительного производства № 14235/12/30/38СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым с расчетного счета № 40703810618350101320, принадлежащего Кооперативу, подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 279 378,71 рублей, в которую, среди прочего, включена задолженность Кооператива в сумме 52 000 рублей перед МУП «Водоканал» по исполнительному производству № 30517/14/30/38.

Согласно инкассовому поручению № 807 от 17 июля 2014 года (т. 1, л.д. 16), направленному в банк на основании постановления от 9 июля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 17 июля 2014 года Байкальским банком Сбербанка России г. Иркутска требование о взыскании с Кооператива 279 378,71 помещено в картотеку.

И лишь 23 сентября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гуевой Р.И. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, введенные постановлением № 318308/14/30/38 от 17 июня 2014 года, были отменены (т. 1, л.д. 120).

В этот же день были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, введенные постановлением от 9 июля 2014 года (т. 1, л.д. 121).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гуевой Р.И. от 23 сентября 2014 года исполнительное производство № 30517/14/30/38 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (т. 1, л.д. 70).

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 9 июля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, является незаконным в части обращения взыскания на денежные средства должника (ЖК № 60), находящиеся на счете № 40703810618350101320, в размере 52 000 рублей по исполнительному производству № 30517/14/30/38.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя в указанной части является незаконным, поскольку фактически привело к двойному взысканию с Кооператива суммы задолженности перед МУП «Водоканал» по исполнительному листу АС № 005045524 от 22 апреля 2014 года, что является прямым нарушением прав и законных интересов кооператива и не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве (в том числе установленному пунктом 1 статьи 4 принципу законности).

На соответствующий вопрос суда апелляционной инстанции представитель Управления ФССП России по Иркутской области не смог пояснить, по какой причине судебным приставом-исполнителем было произведено повторное обращение взыскания на денежные средства в сумме 52 000 рублей, сославшись лишь на то, что судебный пристав-исполнитель при объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство могла не учесть ранее произведенные принудительные взыскания.

Однако подобное объяснение действий судебного пристава-исполнителя в любом случае не может свидетельствовать о законности оспариваемого постановления в части повторного обращения взыскания на денежные средства в сумме 52 000 рублей. 

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части с принятием нового судебного акта о признании незаконным постановления от 9 июля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в части обращения взыскания на денежные средства Кооператива в размере 52 000 рублей по исполнительному производству № 30517/14/30/38.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу № А19-13413/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ: 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу № А19-13413/2014 в части отказа в удовлетворении требования Жилищного кооператива № 60 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Малюшкиной Р.И. от 9 июля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Малюшкиной Р.И. от 9 июля 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в части обращения взыскания на денежные средства Жилищного кооператива № 60 в сумме 52 000 рублей по исполнительному производству № 30517/14/30/38 признать незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать Свердловский отдел судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Жилищного кооператива № 60.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу № А19-13413/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Д.В. Басаев

                                                                                                               Д.Н. Рылов