Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А78-2277/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А78-2277/2014 «17» декабря 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Э.В., судей Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу №А78-2277/2014 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Ленинградская, д.100) к Администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ОГРН 1057524017781, ИНН 7508004914, место нахождения: 673311, Забайкальский край, пгт Дарасун, ул. Почтовая,4), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, место нахождения: 672027, Город Чита, Улица Ленинградская, 100), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ИНН 7536057403, ОГРН 1047550034509, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Анохина,63), об обязании принять объекты недвижимого имущества в муниципальную собственность (суд первой инстанции: И.П. Попова), при участии в судебном заседании: от ответчика – Горбенко О.С., представителя по доверенности от 09.08.2012, в отсутствие представителей истца и третьего лица, установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «СибТУИО») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Дарасунское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (далее – ответчик, Администрация) об обязании ответчика принять объекты недвижимого имущества, подлежащие передаче в муниципальную собственность в соответствии с приказами заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26.02.2013 № 57, от 31.10.2013 № 982. Определениями суда от 23.04.2014, от 10.09.2014 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Определением от 22.05.2014 к рассмотрению приняты уточненные требования об обязании ответчика принять 31 объект недвижимого имущества: Служебные жилые помещения жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пос. Дарасун, ул. Сосняк, д. 1 инвентарный номер 1506/А земельный участок кадастровый номер 75:08:370101:0004 за исключением площади, занятой лесными насаждениями; комплексное здание условный номер 75-75-10/013/2009-474 общей площадью 3404 кв.м. караульное помещение условный номер 75-75-10/013/2009-475 общей площадью 169 кв.м. служебное здание условный номер 75-75/10/015/2009-058 общей площадью 68 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/013/2009-537 общей площадью 261 кв.м. спортивный зал условный номер 75-75-10/013/2009-476 общей площадью 264 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/015/2009-050 общей площадью 380 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/013/2009-477 общей площадью 330 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/013/2009-534 общей площадью 281 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/015/2009-243 общей площадью 330 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/615/2009-051 общей площадью 949 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/015/2009-242 общей площадью 432 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/013/2009-536 общей площадью 399 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/015/2009-240 общей площадью 1633 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/013/2009-532 общей площадью 317 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/013/2009-535 общей площадью 325 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/015/2009-056 общей площадью 330 кв.м. хранилище условный номер 75-75-10/015/2009-241 общей площадью 323 кв.м. овощехранилище условный номер 75-75-10/015/2009-049 общей площадью 208 кв.м. баня условный номер 75-75-10/015/2009-052 общей площадью 115 кв.м. здание водонасосной станции 2 подъема реестровый номер В12750000445 общей площадью 9,6 кв.м. здание водокачки реестровый номер В12750000444 общей площадью 39,1 кв.м. котельная условный номер 75-75-10/016/2011-280 общей площадью 546,6 кв.м. Пункт технического обслуживания и ремонта условный номер 75-75-10/015/2009-239 общей площадью 1023 кв.м. Контрольно-технический пункт условный номер 75-75-10/004/2010-722 общей площадью 57 кв.м. Контрольно-пропускной пункт условный номер 75-75-10/013/2009-473 общей площадью 56 кв.м. Склад горюче-смазочных материалов условный номер 75-75-10/015/2009-057 общей площадью 34 кв.м. Газораспределительная установка с газо-проводом условный номер 75-75-10/005/2012-004 Самотечный канализационный коллектор Реестровый номер В12750010477 протяженностью 0,31315 км Сети водоснабжения и отопления Реестровый номер В12750010476 протяженностью 0,09730 км Определением от 18.06.2014 суд принял частичный отказ от иска в связи с подписанием ответчиком передаточного акта от 09.06.2014 (л.д. 101-104 т. 1), и прекратил производство по делу в части требования об обязании ответчика принять 23 объекта недвижимого имущества, а именно: - земельный участок, условный №75-75-10/013/2009-474, площадью 3404 кв.м.; - комплексное здание, условный №75-75-10/013/2009-474, площадью 169 кв.м.; - караульное помещение, условный №75-75-10/013/2009-475, площадью 68 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/013/2009-537, площадью 261 кв.м.; - спортивный зал, условный №75-75-10/013/2009-476, площадью 264 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/013/2009-477, площадью 330 кв.м.; - хранилище условный №75-75-10/013/2009-534, площадью 281 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/015/2009-243, площадью 330 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/015/2009-242, площадью 432 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/013/2009-536, площадью 399 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/013/2009-532, площадью 317 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/013/2009-535, площадью 325 кв.м.; - хранилище, условный №75-75-10/015/2009-056, площадью 330 кв.м.; - здание водонасосной станции 2 подъема, реестровый №В12750000445, площадью 9,6 кв.м.; - здание водокачки, реестровый №В12750000444, площадью 39,1 кв.м.; - котельная, условный №75-75-10/016/2011-280, площадью 546,6 кв.м.; - пункт технического обслуживания и ремонта, условный №75-75-10/015/2009-239, площадью 1023 кв.м.; - контрольно технический пункт, условный №75-75-10/004/2010-722, площадью 57 кв.м.; - контрольно-пропускной пункт, условный №75-75-10/013/2009-473, площадью 56 кв.м.; - склад горюче-смазочных материалов, условный №75-75-10/015/2009/057, площадью 34 кв.м.; - газораспределительная установка с газопроводом, условный №75-75-10/005/2012- 004; - самотечный канализационный коллектор, реестровый №В12750010477, протяженностью 0,31315 км.; - сети водоснабжения и отопления, реестровый №В12750010476, протяженностью 0,09730 км. Пояснением от 03.09.2014 истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ответчика принять следующие объекты недвижимого имущества: служебное здание, условный №75-75/10/015/2009-058, площадью 68 кв.м.; хранилище, условный №75-75-10/015/2009-050, площадью 380 кв.м.; хранилище, условный №75-75-10/015/2009-051, площадью 949 кв.м.; хранилище, условный №75-75-10/013/2009-240, площадью 1633 кв. м; хранилище, условный №75-75-10/015/2009-241, площадью 323 кв.м.; овощехранилище, условный №75-75-10/015/2009-052; баня, условный №75-75-10/015/2009-052, площадью 115 кв.м. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 октября 2014 года в иске отказано. Судебный акт принят со ссылкой на статьи 124, 128, 129, 212, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Федеральный закон от 08.12.2011 № 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, либо муниципальную собственность поселений, городских округов", определение Конституционного суда Российской Федерации от 04.12.207 № 828-О-П, абзац 7 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод суда первой инстанции о том, что единственным документом, необходимым для государственной регистрации права муниципальной собственности на переданное в порядке Федерального закона № 423-ФЗ имущество, является не акт приема-передачи, а решение уполномоченного федерального органа исполнительной власти. На спорные объекты право оперативного управления прекращено, в связи с чем отсутствует право, на защиту которого, направлены исковые требования. Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловали его в апелляционном порядке. В своих жалобах Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации приводят аналогичные доводы о несогласии решением суда первой инстанций. Заявители апелляционных жалоб ссылаются на то, что фактически спорные объекты в муниципальную собственность не приняты, соответствующие передаточные акты не подписаны. Федеральным законом от 08.12.2011 № 423-ФЗ регламентируется передача военного недвижимого имущества в отсутствие какого-либо волеизъявления органов местного самоуправления, когда у военного ведомства отпала необходимость в него использовании, согласование факта передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность и (или) конкретного перечня передаваемого имущества в органами местного самоуправления не предусмотрено. Таким образом, Минобороны России правомерно распорядилось своим имуществом, в том числе, путем издания соответствующего ненормативного правового акта. Судом первой инстанции также необоснованно установлено обстоятельство нахождения спорных объектов недвижимости в аварийном состоянии или их отсутствие. Представленные акты в материалы дела не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства препятствием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства препятствием для передачи этого спорного имущества в муниципальную собственность не являются. Отзывов на апелляционные жалобы в материалы дела не поступало. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 07.11.2014. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционных жалоб полагала необоснованными, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации № 57 от 26.02.2013 принято решение о передаче из федеральной собственности в собственность городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» объектов недвижимого имущества военного городка № 25, указанных Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А19-16672/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|