Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А58-435/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бюджетных ассигнований по статье расходов, по которой должно было осуществляться расходование средств в соответствии с их целевым назначением.

Следовательно, применение ответчиком меры принуждения в виде уменьшения бюджетных ассигнований по разделу 501 «Жилищное хозяйство» в связи с нецелевым использованием средств, направленных на выплату заработной платы, является незаконным, поскольку целевое назначение бюджетных средств по разделу 501 предусматривает направление их на жилищное хозяйство, а не на выплату заработной платы.

На основании изложенного, учитывая, что оспариваемый приказ не соответствует требованиям статей 38, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал приказ Министерства финансов РС (Я) недействительным.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы о соответствии оспариваемого приказа нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Не имеется оснований для признания обоснованным довода подателя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с нерассмотрением судом уточненных требований заявителя, поданных 10.09.2007г.

Фактически предмет иска, заявленный первоначально, указанным уточнением не изменялся. Уточнения от 10.09.2007г. касаются только основания иска, а именно того, что оспариваемый приказ нарушает права и законные интересы не только ГУП «ЖКХ РС (Я)», как было заявлено ранее, но и муниципального образования «Таттинский улус (район)», у которого оспариваемым приказом изъяты бюджетные средства, предназначенные по разделу 501 предприятию жилищно-коммунального хозяйства.

Определением суда от 30.05.2007г. Администрация муниципального образования «Таттинский улус (район)» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора.

Из описательной и резолютивной части решения суда следует, что суд первой инстанции рассмотрел требование, которое с учетом уточнений от 10.09.2007г. заявлено в защиту прав и законных интересов ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) и Администрации муниципального образования «Таттинский улус (район)».

Положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие заявителю изменить основание или предмет иска, не предусматривают вынесение определения о принятии уточнения заявленных требований.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2007 года по делу № А58-435/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Е.В. Желтоухов

                                                                                   (подпись)                   Т.О. Лешукова