Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А19-6056/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию также подлежит размер вреда (убытков), причиненного указанными действиями. Отсутствие хотя бы одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда (убытков) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В качестве доказательств причинения ответчиком убытков, связанных с оплатой арендной платы за земельный участок полосы отвода Восточно-Сибирской железной дороги, истец представил в материалы дела претензии № 326 от 24.08.2014 на сумму 2 181 руб. 01 коп., № 366 от 24.08.2012 на сумму 8 451 руб. 42 коп., выставленные филиалом ОАО "РЖД" ВСЖД дирекцией инфраструктуры Тулунской дистанции пути ЗАО "Дорожник", об использовании без законных оснований части земельного участка полосы отвода Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: 4768 км перегон Будагово-Утай, используемого для целей размещения вахтового поселка при строительстве путепровода площадью 5 349 кв.м., в периоды с 24.08.2012 по 31.08.2012, 01.09.2012 по 30.09.2012 (том 3 л.д. 23, 33), которые оплачены платежным поручением № 3471 от 04.10.2012 (том 3 л.д. 37); претензию № 419 от 29.10.2012 на сумму 8 451 руб. 42 коп. об использовании без законных оснований той же части земельного участка в период с 01.10.2012 по 31.10.2012, которая была оплачена платежным поручением № 4004 от 19.11.2012.

Поскольку работы были сданы субподрядчиком 22.10.2012 (том 3 л.д. 97), а не 24.08.2012, как предусмотрено п. 5.1. договора, в период с 24.08.2014 по 31.10.2012 часть земельного участка полосы отвода Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: 4768 км перегон Будагово-Утай, используемого для целей размещения вахтового поселка при строительстве путепровода площадью 5 349 кв.м., субподрядчиком использовалась фактически без законных оснований, чем были причинены истцу дополнительные убытки по оплате аренды указанного земельного участка.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика дополнительных убытков по оплате арендной платы за земельный участок полосы отвода Восточно­Сибирской железной дороги в размере 19 084 руб. 85 коп.

В части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 205 842 руб. 70 коп. стороны с решением суда первой инстанции согласились, возражений не заявляли.

Действия по заявлению встречного иска по истечении года после принятия первоначального иска к производству, представление в суд апелляционной инстанции пояснений к апелляционной жалобе в день рассмотрения, суд расценивает как не совсем добросовестное распоряжение ответчиком своими процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2014, принятое по делу №А19-6056/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

А.В. Макарцев