Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А58-4745/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в залог недвижимого имущества в обеспечение своих обязательств также является обычной хозяйственной деятельностью коммерческого предприятия.

Согласно условиям спорного договора, имуществом стоимостью 16 038 000 руб. обеспечивается исполнение договора поставки на сумму 7 522 500 руб. (пункт 1.3 спорного договора), т.е. на более чем в 2 раза меньшую сумму. Вместе с тем, в силу пунктов 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса и раздела 2 договора об ипотеке, залогодержателю будут причитаться за счет реализованного имущества только суммы в части основного долга, судебных издержек и расходов по реализации заложенного имущества, что следует признать разумным и соответствующим обычным правилам хозяйственного оборота. Существенных неблагоприятных последствий договор ипотеки для истца не влечет.

ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" при заключении оспариваемой сделки получило протокол внеочередного собрания учредителей ООО "Плитонит" от 2 сентября 2011 года, подписанный директором общества, чьи полномочия были проверены через ЕГРЮЛ. При заключении данной сделки ОАО ЯТЭК действовало разумно, осмотрительно, затребовав все необходимые документы. Обстоятельства, установленные по делу №А58-5143/2012, связанные с недействительностью протокола общего собрания, не могли быть известны ответчику при заключении спорного договора. Договор ипотеки был зарегистрирован в УФРС по РС (Я). Подтверждением исполнения оспариваемой сделки явилось страхование данного имущества, произведенное по договору N 0995/05-11 об ипотеке недвижимого имущества от 5 сентября 2011 года. Необходимости затребования бухгалтерской отчетности и проведения экспертизы при заключении договора ипотеки, как указывает апеллятор, законом не предусмотрено.

Указывая, что заключение спорной сделки повлекло за собой причинение убытков обществу или участнику общества, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него, истец ссылается на ухудшение финансового состояния общества, возникновение убытков, возникновение задолженности по заработной плате, принятие решения о ликвидации общества. Вместе  с тем, никаких доказательств о связи названных обстоятельств с заключением договора ипотеки не представляется. ОАО ЯТЭК исполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов. Не исполнение обязательств по оплате и повлекло исполнение договора об ипотеке. Фактически посредством оспаривания договора истец пытается уклониться от оплаты поставленных нефтепродуктов.

Учитывая недоказанность наступления неблагоприятных последствий заключения сделки, связанной с поставкой нефтепродуктов для общества "Плитонит" и его участников, а также доводы ответчика о проявленной им осмотрительности при заключении спорного договора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2014, принятое по делу №А58-4745/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

А.В. Макарцев