Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А78-5888/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(строка 53) по объектам по ул. Казачья расчет водоотведения должен осуществляться на основании прибора учета установленного на скважине за вычетом объема по котельной № 7.

В Приложение №2 заявки (раздел «сторонние потребители», строка 16) ОАО «Славянка» определила по Котельной № 7 только объемы водоотведения в размере 3,89 куб. в месяц.

- согласно Приложению № 1 заявки (строка 63) по объекту в п. Песчанка расчет водоотведения должен осуществляться на основании прибора учета установленного на скважине, за вычетом объема по котельной № 8,19,94.

В Приложении №2 заявки (раздел «сторонние потребители», строка 17) ОАО «Славянка» определила по Котельной № 8 только объемы водоотведения в размере 4,48 куб. в месяц, по Котельной № 19 (раздел «сторонние потребители», строка 18) только объемы водоотведения в размере 3,53 куб. в месяц, по Котельной № 94 (раздел «сторонние потребители», строка 19) только объемы водоотведения в размере 6,95 куб. в месяц.

Соответственно, расчет в счете-фактуре № 9931 от 30.04.2014г. объемов по объектам, где из учета исключены котельные, был предоставлен в адрес ОАО «Славянка» с письмом 12.05.2014 № РО-4367 (вх. 5756 от 12.05.2014г.). Счет-фактура №9931 от 30.04.2014г. была ответчиком принята в полном объеме 11.07.2014г.

ОАО «Славянка» по спорным объектам предоставило следующий объем водоснабжения на котельные:

1.                  Кайдаловская 24 - 579,02 м3

2.                  Батальонный проезд 9 - 126,85 м3

3.                  Котельная № 9 - 13,75 м3

4.                  Угданский проезд 2г - 38,29 м3

5.                  Казачья 3 - 37,2 м3

6.                  Котельная № 8 - 6438,41 м3

7.                  Котельная № 19-118,12м3

8.                  Котельная № 94 - 1483,57 м3

В контррасчете ответчик указал следующие объемы по котельным:

1.                  Кайдаловская 24 - 579,02 м3

2.                  Батальонный проезд 9 - 126,85 м3

3.                  Котельная № 9 - 13,75 м3

4.                  Угданский проезд 2г - 38,29 м3

5.                  Казачья 3 - 60,4 м3

6.                  Котельная № 8 - 1382 м3

7.                  Котельная № 19 - 100м3

8.                  Котельная № 94 - 3773 м3.

При этом как следует из пояснений ответчика на котельных по ул. Казачья 3, Котельная № 8 Котельная№19, Котельная №94 объем водоснабжения, определяется исходя из показаний приборов учета. Однако доказательства наличия приборов учета сточных вод на сетях ответчиком не представлены, акты о фактическом объеме водоотведения стороны не составлены.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что объем сточных вод следует определять в виде разницы показаний установленных на входе в сеть приборов учета, которые определяют количество поступившей воды, и количества воды, необходимой для подпитки систем котельных.

Аргументы ответчика о том, что на объекты «котельные по ул. Казачья, 3, котельная № 8, №19, №94»  подача водоснабжения производится ОАО «Славянка» самостоятельно из собственных источников, в связи с чем ответчик сам и осуществляет опломбировку приборов учета воды и ввод узла учета в эксплуатацию, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются в связи со следующим.

Однако, согласно п. 8 Правил № 776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а)        получение технических условий на проектирование узла учета;

б)        проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к  эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в)        допуск к эксплуатации узла учета;

г)        эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о  количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д)        поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В соответствии с п. 34. Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

В случае, если объект абонента не присоединен непосредственно к водопроводным и (или) канализационным сетям организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, копия заявки, направленной в организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, направляется для сведения в транзитную организацию, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой присоединен объект абонента.

П.36 Правил № 776 установлено, что допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

Приборы учета, которые установлены на котельных по ул. Казачья 3, Котельная № 8, Котельная №19 , Котельная №94, в установленном законом порядке введены не были, соответственно их данные обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве коммерческого учета.

Расчет объемов водоотведения проверен судом и обоснованно признан правильно составленным.

Аргументы ответчика о том, что расчет истца не соответствует договорным величинам, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку расчет произведен, исходя из фактического объема водоотведения.

Утверждение ответчика о том, что он не является лицом, обязанным оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, судом отклоняется, как противоречащее фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика ОАО «Славянка» в части обоснования применения Методики определения потребности в топливе МДК 4-05.2004. судом обоснованно отклонены, поскольку указанная методика разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ суда привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Министерство обороны РФ, несостоятельна в отсутствие доказательств того, что оспариваемый судебный акт затрагивает права либо законные интересы указанного лица.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные ответчиком доказательства о погашении перед истцом спорной задолженности, что следует из представленных ответчиком копий письма № 04/1469/2 от 02.12.2014 года и платежного поручения № 20461 от 26.11.2014 года.

Вместе с тем, истец заявления об отказе от исковых требований не представил, пояснил, что произведенная оплата будет им учтена при исполнении судебного акта.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2014 года по делу № А78-5888/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин